О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> "для ведения личного подсобного хозяйства" на "Блокированная жилая застройка"
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 93,2 кв. м, кадастровый №, в виде комнаты с площадью 12,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2007 г. /л.д. 16/ являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что истец как собственник доли жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район о вселении – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат Холодулина Т.В. просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> натуре между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: выделить в собственность <ФИО> принадлежащую ему № долю в праве общей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указал, что является собственником 74/149 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 74/149 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 148,6, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>, д.З, (<адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом с кадастровым №
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом, указав, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу, что каждый из сособственников жилого дома <адрес> пользуется своей частью жилого дома. При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого (блок-секцию) дома <адрес> (помещение №4), состоящую из помещений: №1 площадью 2,5 кв.м. (коридор), помещения №2 площадью 3,5 кв.м. (санузел), помещения №3 площадью 6,5 кв.м. (кухня)
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, заявленные требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июня 2022 года <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома №34 по улице Элеваторная в городе Фролово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на земельном участке по <адрес>, площадью 885 кв.м. расположены жилые дома: литер А, кадастровый № (общая площадь 227,1 кв.м.), литер Б, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 88,5 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный
Мотивировочная часть
Жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 49,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> также принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании договора дарения от 07.09.2021 является собственником 2/223 долей в праве общей долевой собственности на административное здание , расположенное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, последний в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
22 июля 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником ? доли жилого дома, кадастровый №, и ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома общей площадью 102,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 54-59)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
14 января 2025 года <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 4/5 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником 4/5 долей жилых домов с кадастровыми номерами №, общей площадью 37,0 кв.м., №, общей площадью 86 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, 3/5 долей - на основании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от <дата>, согласно которой <ФИО> принадлежит 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 669+/-9 кв.м., расположенного адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит выделить в натуре из жилого дома <адрес> принадлежащую ей доли в отдельный жилой дом блокированной застройки, а именно: жилой дом
Описательная часть
Определением суда от <дата> к совместному рассмотрению с иском <ФИО> принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, в котором он просит признать домовладение, расположенное по адресу <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке статьи 53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом установлена возможность выдела доли в виде жилого дома с кадастровым номером №:230 из сложного объекта недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером №:419. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли из общей долевой собственности - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником 93/300 долей дома литер «А» с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Описательная часть
Судом установлено, что 93/300 доли дома литер «А» с кадастровым номером 61:55:0020302:216, по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
В плане дома, содержащемся в выписке из ЕГРН, на жилой дом по <адрес> в <адрес>, указано, что в доме имеются три квартиры. На основании того, что квартиры ответчиков и третьих лиц определены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО> ( <ФИО> третьи лица <ФИО> ( <ФИО> ( о выделе доли из общей долевой собственности - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что жилой дом, общей площадью 631,8 кв.м с кадастровым номером № фактически состоит из 12 квартир. По фактическому использованию доля истицы <ФИО> (1/12) является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 1/12 доля домовладения, принадлежащая <ФИО> расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям, которые предъявляются в соответствии с жилищным законодательством к квартирам, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности, обращении взыскания, -
Вводная часть
<дата> ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № от <дата> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, истцом ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственникам не направлялось, долевые сособственники отказа
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, при участии третьих лиц УФССП России по Курской области
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, а также <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику, третьему лицу судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, разрешая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на основании решения Мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Д., Д. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре частей жилого дома (блоков жилого дома), и предоставления в собственность блоков жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел с прекращением права общей долевой собственности в наследуемом имуществе (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что <дата> умерла <ФИО>, что
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просят выделить в натуре акции обыкновенные именные (вып. 1) ПАО «Южный Кузбасс» в количестве что подтверждается справкой из реестра владельцев именных
Описательная часть
Судом установлено: <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 71). Судом установлено: в связи с рассмотрением гражданского дела, Б.Е.ВА. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.ВА., <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО>. Наследниками ее имущества по завещанию являются истец <ФИО>, и ответчик <ФИО> При жизни на имя <ФИО> зарегистрированы ценные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что стороны не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе
