Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГ. ему назначена пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
В судебном заседании истец, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв не направил. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периода службы в Армии, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов в стаж для расчета пенсии, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР), в обоснование которого указала, что с ... ей была назначена пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными. Пояснила, что пенсия по старости была назначена истцу в ...... году, в то время пенсионным обеспечением занимались органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в стаж для расчета пенсии, перерасчете страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.07.2025 (т.3 л.д.6), крайнего заявления об уточнении исковых требований от 09.10.2025 (т.7 л.д. 57-62)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнительных пояснениях к иску, пояснили, в частности, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение у отделения трансплантации костного мозга и интенсивной терапии химиотерапевтического профиля, отсутсвуют доказательства, подтверждающие факт работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОСФР по Кировской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, пенсионного дела №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 20 августа 1991 г. по 03 августа 1992 г. работала в должности врача-педиатра участкового
Резолютивная часть
Признать решение Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Калужской области № от 25 ноября 2022 2022 года незаконным в части отказа <ФИО> во включении в стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
16.12.2022 истец <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 истец <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании чего суд полагает, что не предоставление страхователем в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии. Свои исковые требования мотивировал тем, что он зарегистрирован по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что при исследовании копии трудовой книжки истца №, которая предоставлена с личного дела с <ФИО>, в части неучтённого ответчиком спорного периода работы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, которым просит признать решение об отказе в установлении пенсии ..... вынесенное ..... Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ..... (27 дней)
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что решение ОПФ РФ по Кемеровской области-Кузбассу ..... от ..... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу является незаконным. Вместе с тем, довод ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области-Кузбассу о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.03.2021г. им в ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 18.03.2021г. истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить в части
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.о.<адрес> о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право на назначение досрочной страховой пенсии в связи о осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с момента возникновения права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенную штатную численность Полянского ФАП, показания свидетеля, функции ФАП, как амбулаторно-поликлинического учреждения здравоохранения, суд приходит к выводу о том, что в период с 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.о.<адрес> о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право на назначение досрочной страховой пенсии в связи о осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с момента возникновения права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенную штатную численность Полянского ФАП, показания свидетеля, функции ФАП, как амбулаторно-поликлинического учреждения здравоохранения, суд приходит к выводу о том, что в период с 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ в по Краснодарскому краю в Туапсинском районе о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что решением Отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель отделения Пенсионного Фонда РФ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда РФ в по Краснодарскому краю в Туапсинском районе о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с <дата>. по <дата>. (02 месяца 13 дней) в заводе Стройматериалов (ЗСМ) треста «Стройиндустрия» помощником машиниста экскаватора; с <дата> по <дата>. (5 месяцев
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ
Почепский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности справки, включении периодов работы в длительный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в котором просит установить факт принадлежности ему справки №№ от <дата>, обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
В связи с этим исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности справки, включении периодов работы в длительный стаж и назначении страховой
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в стаж спорных периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о защите пенсионных прав. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> от в части отказа включить ей в стаж досрочной страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о включении в стаж спорных периодов для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов в страховой саж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, с учетом уточнения, о включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии 02.12.2022г., то есть, после вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы с 10.12.1982г
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении включить период в стаж, произвести перерасчет пенсии и выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что в спорный период являлся руководителем ООО «Элегия», которое осуществляло деятельность и уплачивало все необходимые взносы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание должность, которую по словам истца он занимал в спорные периоды (директор), а также то, что он являлся учредителем ООО «Элегия», в связи с чем именно <ФИО> был ответственен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении включить период в стаж, произвести перерасчет
Измайловский районный суд (Город Москва) · О включении периода в стаж, назначении пенсии, осуществлении доплаты
Вводная часть
Ч.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что 25 января 2016 г. истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 января 2016 г. Ч.... обратилась в УПФР в адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд обязывает Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить в стаж работы <ФИО> в адрес период отпуска по уходу за ребенком с 10 августа 1983 г. по 07 октября
Резолютивная часть
Исковые требования Ч... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периода в стаж, назначении пенсии, осуществлении доплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный страховой стаж отдельных периодов деятельности, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности <ФИО>, согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный страховой стаж отдельных периодов деятельности, о признании права на досрочное
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
21.06.2022г. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако данный довод ответчика суд считает необоснованным по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что трудовая
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и учебы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и учебы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и дал пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец достиг возраста 60 лет 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения в длительный стаж трудовой деятельности без подтверждения факта выплаты истцу заработной платы не имеется. С учетом сведений, содержащихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периода учебы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) о включении периода учебы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 27.06.2008 (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж <ФИО> периода обучения в Ивановском энергетическом институте им. В.И. Ленина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, об изменении даты возникновения права на досрочную страховую пенсию, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она после вступления решения Балтачевского межрайонного суда РБ от <дата> в законную силу обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ за назначением
Описательная часть
Ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, об изменении даты возникновения права
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периода учебы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периода учебы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 18.05.2023 <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решенияОтделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области от 25.05.2023 №
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О включении в стаж на соответствующих видах периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении в стаж на соответствующих видах периодов работы. Требования мотивирует тем, что 29.11.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнение исковые требования поддержали с учетом отказа от части требований, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, полагали доказанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в спорные периоды работы истец работал каменщиком в организациях, осуществлявших строительство жилых домов, промышленных объектов, в бригадах каменщиков в течение полного рабочего дня, простоев не имел, в отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О включении в стаж период службы, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УФСИН России по адрес, ФСИН России об о включении в стаж период службы, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) <ФИО> в период с 21.06.2012 по 28.07.2023 проходила службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по адрес, ФСИН России о включении в стаж периода службы, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет, взыскании судебных расходов – отказать
