Решение по делу № 2-1-2138/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1-2138/2023

64RS0042-01-2023-001807-82

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении в стаж на соответствующих видах периодов работы,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении в стаж на соответствующих видах периодов работы.

Требования мотивирует тем, что 29.11.2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением об установлении срочной пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В назначении пенсии истцу было отказано по следующим причинам: отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от 29.12.2021 г. ФИО4 в возрасте 57 лет имеет страховой стаж (с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. №2-11) - 22 года 1 месяц 10 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 3 года 7 месяцев 20 дней, величину индивидуального пенсионного коэффициента – 46,868.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу, помимо стажа в иных организациях, были также засчитаны периоды работы истца на должности каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков в ООО «Стройдом», с 01.04.2012 г. по 17.02.2013 г., с 19.02.2013 г. по 27.02.2013 г., с 11.03.2013 г. по 04.06.2014 г., с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г., с 19.02.2015 г. по 19.02.2015 г.

Также в общий трудовой и страховой стаж были засчитаны, помимо стажа в иных организациях, в том числе периоды работы истца на должности каменщик в ТОО «Саратовстрой» с период с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г., каменщик в бригаде каменщиков в ООО «Стройдом» с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г.

В стаж на соответствующих видах работ не были засчитаны периоды работы истца каменщиком в ТОО «Саратовстрой» с период с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г., каменщиком в ООО «Стройдом» с 01.12.2003 г. по 31.12.2003 г., каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «Стройдом» с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г.

Вместе с тем в спорные периоды работы истец работал каменщиком в организациях, осуществлявших строительство жилых домов, промышленных объектов, в бригадах каменщиков в течение полного рабочего дня, простоев не имел, в отпусках без оплаты, ученических, на курсах повышения квалификации не находился. Организации, в которых истец осуществлял трудовую деятельность, являлись строите организациями и занимались строительством зданий, жилых домов, промышленных coopужений, кирпичная кладка осуществлялась только специализированной бригадой каменщиков, индивидуальная работа каменщиков в организациях не предусматривалась.

Истец работал каменщиком исключительно в составе бригады каменщиков, им осуществлялось строительство исключительно крупных объектов: многоэтажных жилых домов, детских садов и т.д., которые возводились силами бригад каменщиков. Каждый из них получил досрочную трудовую пенсию по старости во внесудебном порядке.

Указывал на то, что, в частности, в период работы с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г. работал каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «Стройдом», бригадиром был ФИО1, которому решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.11.2011 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе суд постановил включить периоды работы в стаж для признания права на досрочное назначении пенсии по старости периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО «Стройдом» с 05.02.2007 г. по 12.03.2007 г., с 16.03.2007 г. по 10.01.2009 г., с 02.04.2009 г. по 01.11.2009 г., с 01.12.2009 г. по 21.04.2010 г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и отказался от части требований, а именно в части включении в стаж на соответствующих видах периодов работы всех заявленных периодов работы, кроме периода с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г. в обществе с ограниченной ответственностью «Стройдом», с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г. в ТОО «Саратовстрой», отказ от иска принят определением суда от 18.05.2023 г.

Таким образом, истец поддержал оставшиеся требования, просил включить ему в стаж на соответствующих видах по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением работы в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, периоды работы в льготном исчислении в ТОО «Саратовстрой» с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г., в обществе с ограниченной ответственностью «Стройдом» в период с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебном заседании уточнение исковые требования поддержали с учетом отказа от части требований, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, полагали доказанным работу истца в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, периоды работы в льготном исчислении в ТОО «Саратовстрой» с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г., в обществе с ограниченной ответственностью «Стройдом» в период с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения по изложенным в них основаниям, просила в удовлетворении иска отказать, полагала, что истцом не доказаны спорные периоды работы, так как доказательства появились только в ходе судебного разбирательства, ранее ответчику предоставлены не были, также указала, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует указание кода льгот по спорным периодам работы, что также является основанием для отказа в иске.

Третье лицо ООО «Стройдом» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Судом установлено, что 29.11.2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением об установлении срочной пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с указанной нормой страховая пенсия по старости назначается мужчине в возрасте 57 лет при наличии 25 лет страхового стажа, из них 07 лет 06 месяцев на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (за период работы до 01.01.1992 г.), либо Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21, установленной в 2021 году.

Сам факт работы истца в спорные периоды и в должности каменщика в указанных организациях не оспаривается.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10: по разделу 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют:

- шифр 2290000а-12680 каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения в административных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы, переводов прогулов и невыходов на работу, периодов работы с неполным рабочим днем, отсутствия начисления заработной платы, без указания количества отработанного времени не предусмотрено.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка, что установлено Постановлением СМ СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Наряду с этим Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями Постановлением от 11.07.2022 г. № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из правового смысла пункта 4 Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого также установлено общее правило о включении в специальный стаж в связи с особыми условиями труда работников, постоянно занятых выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При этом, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Ответчик в обоснование своих возражений приводит доводы о том, что истцом не доказана работа в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Вместе с тем согласно трудовой книжке истца, он в период с 01.03.2007 г. по 19.02.2015 г. работал в ООО «Стройдом» каменщиком в бригаде каменщиков (л.д. 45), с период с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г. работал в ТОО «Саратовстрой» каменщиком 4 р. в ПСП № 31 (л.д. 68 (оборот)).

В материалах пенсионного дела истца имеется архивная справка ОГУ «ГАНИСО» от 23.08.2021 г. № А-248э и копия личной карточки истца, из которых следует, что истец приказом ПСП -31 ТОО «Саратовстрой» от 08.06.1997 г. № 165л/с принят каменщиком 4 разряда в комплексную бригаду ФИО2 с 10.06.1997 г., приказом от 25.09.1997 г. уволен с 22.09.1997 г., согласно лицевым счетам начислении заработной платы истец отработал с июня 1997 г. (13 дней/104 часа) по сентябрь 1997 г. (10 дней/80 часов). При этом приказов о трудовой деятельности истца в связи с сокращенным рабочим дней, отвлечениях от основной деятельности, неполной рабочей неделе, отпусках за свой счет не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанными документами подтверждается работы истца в должности каменщика, постоянного работающего в бригаде каменщиков в ТОО «Саратовстрой» в период с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г., поскольку из имеющейся архивной справки следует, что истец работал в течение полного рабочего дня каменщиком в комплексной бригаде каменщиков.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется справка ООО «Стройдом» от 01.09.2021 г. № 11, из содержания которой следует, что истец в период 01.03.2007 г. по 19.02.2015 г. работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков. Данной справкой ООО «Стройдом» подтвердил наличие постоянной, в течение полного рабочего дня занятости с 01.04.2012 г. по 19.02.2015 г., однако о периоде с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г. работодатель умолчал.

В ходе судебного разбирательства судом было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Стройдом», которое в ответ на запрос суда представило ряд документов и сообщило, что в период работы ФИО4 ООО «Стройдом» осуществляло по договору строительного подряда строительство комплекса многоквартирных жилых домов в границах улиц Минская - Краснодарская г. Энгельса (лицензия АД № г.). В оспариваемые периоды ФИО9 работал в бригаде каменщиков, работа его протекала постоянно, полный рабочий день, простоев в работе не было. Его работа была связана с большим объемом работ по кладке кирпича, с высокой загруженностью и напряженностью труда. То есть ФИО4 работал на строительстве полный рабочий день, получал заработную плату, страховые взносы за него перечислял работодатель.

В ответ на запрос суда ООО «Стройдом» предоставил в суд штатные расписания за 2007 - 2012 годы, которыми подтверждается наличие в организации бригады каменщиков и должности каменщика в бригаде, наряды - задания, которые составлялись ООО «Стройдом», в которых имеются сведения о том, что работы по строительству многоэтажного жилого дома в границах улиц <адрес> <адрес>, выполнялись бригадой каменщиков, табели учета рабочего времени, подтверждающие, что ФИО4 работал в течение полного рабочего дня, справки о выполнении задания в 2007-2010 годы подтверждают, что ФИО4 выполнял установленную норму, в связи с чем получал заработную плату, расчетные листы за март 2007- декабрь 2012 года ФИО4 указан в качестве работника подразделения бригады каменщиков.

Также третье лицо ООО «Стройдом» в своем ответе-отзыве сослалось на то, что 03.04.2012 г. в помещении ООО «Maine», часть которого арендовало и ООО «Стройдом», произошел пожар, в связи с чем некоторая часть архива была уничтожена. Указало, что отсутствие в индивидуальном лицевом счете сведений о характере работы, связанном с тяжелыми условиями труда, не должно лишать ФИО4 права на досрочное назначение пенсии, поскольку он не является лицом, ответственным за правильное и своевременное представление сведений в пенсионный орган.

Кроме того, из содержания представленных ООО «Стройдом» документов следует, что наряду с истцом каменщиком в бригаде каменщиков работал ФИО1

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.11.2011 г. по гражданскому делу №(№ по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе суд постановил включить периоды работы в стаж для признания права на досрочное назначении пенсии по старости периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО «Стройдом» с 05.02.2007 г. по 12.03.2007 г., с 16.03.2007 г. по 10.01.2009 г., с 02.04.2009 г. по 01.11.2009 г., с 01.12.2009 г. по 21.04.2010 г.

Давая объяснения суду, истец сообщил, что работал в бригаде каменщиков, ФИО1 был его бригадир, истец с ним работал с 2007 г. по 2015 г., ФИО10 также был бригадиром истца в бригаде каменщиков, до прихода ФИО1

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что представленными документами подтверждается работы истца в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков, в ООО «Стройдом» в период с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г., суд принимает представленные документы в качестве доказательств по делу и кладет их в основу решения суда, поскольку доказательств, опровергающих обстоятельства работы истца в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков, в ООО «Стройдом» в указанный период времени ответчиком суду не представлено.

Также ответчик в обоснование своих возражений приводит доводы о том, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует указание кода льгот по спорным периодам работы, что также является основанием для отказа в иске.

В силу п. 1. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведен, уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что хотя страховые взносы за истца осуществлялись, однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует указание кода льгот по спорным периодам работы.

Вместе с тем, оценивая данные обстоятельства в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что отсутствие в индивидуальном лицевом счете сведений о характере работы, связанном с тяжелыми условиями труда, не должно лишать истца права на включение в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы, поскольку он не является лицом, ответственным за правильное и своевременное представление сведений в пенсионный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы удовлетворить.

Включить ФИО4 в стаж на соответствующих видах по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением работы в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков, периоды работы в льготном исчислении в ТОО «Саратовстрой» с 10.06.1997 г. по 22.09.1997 г., в обществе с ограниченной ответственностью «Стройдом» в период с 01.03.2007 г. по 31.03.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2023 г.

Судья О.В. Круглова