Решение по делу № 2-2674/2025 от 30.10.2025 - о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить действия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Овчинниковой В.В.,

с участием истца ФИО1 и представителя истцов ФИО2,

представителей ответчика ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика ОСФР по Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2025 (43RS0001-01-2025-003035-98) по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОСФР по Кировской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.07.2025 (т.3 л.д.6), крайнего заявления об уточнении исковых требований от 09.10.2025 (т.7 л.д. 57-62), а также с учетом п. 5 первоначальных исковых требований (т.1 л.д.7-15)) к ОСФР по Кировской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить действия. В обоснование иска указано, что истцы обратились к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решениями ответчика от 12.02.2025 (в отношении ФИО1), от 18.08.2021 (в отношении ФИО8), от 24.12.2024 (в отношении ФИО6), от 31.08.2022 (в отношении ФИО7) в назначении пенсии было отказано. При этом, в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды работы с 22.04.1997 по 23.07.2001 - в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии, с 24.07.2001 по 21.08.2023 - в качестве санитарки-буфетчицы; в стаж ФИО8, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был засчитан период работы с 30.01.1995 по 14.07.2021 в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии, младшей медсестры по уходу за больными; в стаж ФИО6, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды работы с 03.04.1998 по 14.02.<***> – в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии, с 15.02.<***> по 08.06.2016 – в качестве младшей медсестры по уходу за больными в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии; в стаж ФИО7, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды работы с 08.09.1993 по 24.04.1994 в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии, с 31.05.<***> по 01.07.2016 в качестве младшей медсестры по уходу за больными в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии. С данными решениями ответчика истцы не согласны, поскольку их работа протекала во вредных условиях труда, они были постоянно заняты (не менее 80% рабочего времени) лечением больных химиопрепаратами, работодатель необоснованно откорректировал сведения, подаваемые в ОСФР по Кировской области, исключив код льготы задним числом, функциональные обязанности истцов, а также их работа тождественны функциональным обязанностям младшего медицинского персонала в лечебно-профилактических учреждениях. Просят обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный стаж ФИО7 периоды работы с 08.09.1993 по 24.04.1994, с 31.05.<***> по 31.12.2012 в ФГБУН КНИИГ и ПК ФМБУН России, назначить пенсию с 27.08.2023; включить в специальный стаж ФИО1 период работ с 22.04.1997 по 31.12.2012 в ФГБУН КНИИГ и ПК ФМБУН России, назначить пенсию с 25.11.2024; включить в специальный стаж ФИО6 период работы с 03.04.1998 по 31.12.2012 в ФГБУН КНИИГ и ПК ФМБУН России, назначить пенсию с 01.07.2024; включить в специальный стаж ФИО8 период работы с 01.02.1995 по 31.12.2012 в ФГБУН КНИИГ и ПК ФМБУН России, назначить пенсию с 02.08.2022; обязать ФГБУН КНИИГ и ПК ФМБУН России внести корректирующие сведения в отношении истцов с предоставлением данных сведений в ОСФР по Кировской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнительных пояснениях к иску, пояснили, в частности, что все рабочее время истцы занимались обслуживанием и уходом за пациентами, получающими химиотерапию. Просили исковые требования удовлетворить.

Истцы ФИО7, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебных заседаниях давали аналогичные объяснения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители ответчиков ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также в дополнительных пояснениях к возражениям, в которых указали, в частности, что согласно штатному расписанию клиники НИИ гематологии кабинеты и/или отделения химиотерапии, где непосредственно бы проводилась химиотерапия (лечение химиопрепаратами), структурно не выделены. В стационарных отделениях НИИ гематологии, в том числе и отделение ТКМ находятся пациенты, которые получают лечение химиопрепаратами, а также пациенты, лечение которых не требует применение химиопрепаратов (химиотерапии). Таким образом, медицинский персонал НИИ гематологии, работающий в стационарных отделениях, в том числе отделение ТКМ, в течение полного рабочего дня оказывает медицинскую помощь как пациентам, получающих лечение химиопрепаратами (химиотерапия) так и пациентам, которым не требуется химиотерапия. В связи с тем, что работа в отделении ТКМ в условиях Списка № 2 не подтверждена, НИИ гематологии представляла в систему индивидуального (персонифицированного) учета лиц в отношении истцов общие сведения о периодах работы без указания кода льгот (2260000ж). Корректирующие сведения по форме СЗВ-КОРР в отношении истцов внесены на основании требований ОСФР по Кировской области. Кроме того, корректирующие сведения внесены в систему индивидуального (персонифицированного) учета в целях приведения в соответствие сведений выданным истцам архивным справкам, которые не содержат сведения о льготной работе. Работодатель не подтверждают факт работы истцов не менее 80% рабочего времени в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Младший медицинский персонал никогда не был закреплен за конкретным пациентом, в связи с чем невозможно определить сколько рабочего времени конкретный истец провел с пациентом, получающим химиотерапию, а сколько с пациентом, не получающим химеотерапию, поскольку пациенты в отделении трансплантации костного мозга и химиотерапии были разными: пациент получал химеотерапию; пациент не получал химеотерапию (но являлся пациентом и проходил лечение; доноры костного мозга (здоровые люди, которые ложились в отделение для сдачи трансплантанта). По поводу документа «Структура и функции отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга (ОХТ и ТКМ)» пояснили, что данный документ подготовлен непосредственно истцом ФИО8, подписан главным врачом ФИО9, которая не имела права на его подписания, кроме того, содержит недостоверную информацию, в связи с чем не является надлежащим доказательством. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2025, от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева».

Представитель третьего лица Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, в частности, что по информации Социального фонда России, при проведении проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, администрацией ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» не представлено документальное подтверждение у отделения трансплантации костного мозга и интенсивной терапии химиотерапевтического профиля и постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) работников лечением больных химиопрепаратами. Учитывая изложенное, работа, выполнявшаяся истцами в должностях санитарка-буфетчица, санитарка, младшая медсестра по уходу за больными отделения трансплантации костного мозга и интенсивной терапии ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» в целях предоставления указанным работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не может быть отнесена к работе, предусмотренной Списком № 2 (раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», позиция 2260000ж).

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.И.Ю. показала, в частности, что когда ФИО8 готовилась к суду, она подошла, попросила помочь ей в составлении документа (письма-Структуры). Документ составила ФИО8, она передала его ей (ФИО14), затем она (ФИО14) передала его М.Н.В., последняя его прочитала, подписала и передала обратно ей (ФИО14), после чего она письмо отдала ФИО8. Сведения были взяты с сайта и из аттестационных работ медперсонала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, в частности, что вся информация, которая содержится в письме-Структуре, соответствует действительности. Весь уход за пациентами ложился на младший медицинский персонал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, в частности, что она подписала письмо-Структуру, все что в данном письме отражено - это доступная информация, она содержится на сайте и в отчетах медицинского персонала. Письмо-Структуру она (ФИО9) не разрабатывала, его принесли готовым. Этот документ был передан старшей медсестре ФИО14. В НИИ Гематологии кабинетов химиотерапии не было выделено и нет на данный момент, сейчас они называются процедурными кабинетами. Трансплантация – это высокодозная химиотерапия, дозы которой превышают в несколько раз стандартные нормы. При стандартной химиотерапии выведение цитостатиков с биологическими жидкостями пациентов происходит в течение недели. Утилизацией отходов, дезинфекцией помещений занимался младший медперсонал. Практически во всех отделениях применялась высокодозная химеотерапия, в том числе в отделении ТКМ. Постоянное воздействие высокодозной химиотерапии негативно влияет на состояние здоровья персонала. Некоторые пациенты не могла самостоятельно принимать пищу. Буфетчицы кормили пациентов, мыли посуду. Младший медперсонал также этим занимался. Также они сопровождали их, провожая на исследования. Она (ФИО9) считает, что младший медперсонал был занят 80% рабочего времени деятельностью, связанной с вредными условиями труда. Санитарки ухаживали за пациентами. Позже санитарок переучили на младших медсестер, тем самым у них увеличилось время контакта с пациентами. Помимо ухода за пациентами, санитарки занимались утилизацией отходов, обработкой палат, проводили гигиенические процедуры с пациентами.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о трудовых пенсиях), вступившим в силу с 01.01.2015.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях, право на досрочную пенсию предоставляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации указанных положений Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиям труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 – Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173;

- в периоды работы после 01.01.1992 – Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXIV, пункт «ж») установлено врачам, среднему и младшему персоналу, постоянно и непосредственно обслуживающим больных в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений здравоохранения (подразделений).

Письмом Минтруда РФ от 20.10.1992 N 2010-РБ разъяснено, что врачам, младшему и среднему медперсоналу гематологических учреждений (подразделений), постоянно занятым лечением химиопрепаратами опухолей системы крови, льготные пенсии следует назначать по Списку № 2, разделу XXIV.

Таким образом, правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXIV, код позиции 2260000ж) могут пользоваться врачи, средний и младший медицинский персонал, занятые в отделениях и кабинетах химиотерапии гематологических учреждений (подразделений). В данном случае основанием для назначения им пенсии по Списку № 2 является работа в указанных кабинетах и отделениях. Это связано с тем, что в таких кабинетах и отделениях производится лечение опухолей системы крови химиопрепаратами, вызывающими отрицательное воздействие на лечащий персонал.

В гематологических учреждениях (подразделениях) здравоохранения могут содержаться больные, лечение которых не требует применения химиопрепаратов (лечение таких больных не дает права на льготное пенсионное обеспечение)поэтому для предоставления пенсионных льгот по Списку № 2 (раздел XXIV) медицинскому персоналу необходимо документальное подтверждение их занятости лечением опухолей системы крови химиопрепаратами полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) (п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, п.5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29).

В соответствии с действующим законодательством в сфере здравоохранения в отделениях противоопухолевой лекарственной терапии наряду с химиотерапией могут осуществляться и другие виды противоопухолевой лекарственной терапии, при рассмотрении вопросов о праве на досрочное пенсионное обеспечение на основании Списка № 2 в каждом конкретном случае необходимо подтверждение химиотерапевтического профиля такого структурного подразделения.

В силу норм пенсионного законодательства документальное подтверждение юридически значимых обстоятельств в целях досрочного пенсионного обеспечения (соответствие выполняемой конкретным работником работы работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение) является обязанностью страхователя, при этом пенсионное законодательство не ограничивает его в перечне таких документов (ч.1 ст.28 Закона о страховых пенсиях, п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.2 ст.11, ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Должность «санитарки буфетчицы» не предусмотрена вышеуказанными Списками № 2.

Пунктом 6 ст.30 Закона о страховых пенсиях установлено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 09.09.1999.

06.11.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях в возрасте 49 лет (50 лет исполнилось 25.11.2024).

Решением ОСФР по Кировской области от 12.02.2025 № 286597/24 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды работы: с 22.04.1997 по 23.07.2001 в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии; с 24.07.2001 по 21.08.2023 в качестве санитарки буфетчицы в отделении трансплантации костного мозга в ФГБУН «Кировский научно- исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства», т.к. непосредственное обслуживание в течение полного рабочего дня больных в отделениях и кабинетах химиотерапии документально не подтверждено, уточняющая справка не представлена, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда. Должность «санитарки буфетчицы» не предусмотрена списками № 2 от 26.01.1991. Кроме того, установлены периоды отвлечений: отпуск по уходу за ребенком с 05.09.2005 по 31.12.<***>.

Как следует из трудовой книжки истца, согласно сведениям о занятости и отвлечения санитарки буфетчицы отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга, архивной справки от 18.11.2024 № 07-30/3584, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в клинике Кировского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови в должности санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии в период с 22.04.1997 (приказ № 43-к от 25.04.1997г.) по 23.07.2001. С 24.07.2001 переведена на должность санитарки буфетчицы в отделение трансплантации костного мозга (приказ о переводе № 90-к от 26.07.2001). В данной должности работала по 21.08.2023 (приказ № 196л/с от 15.08.2023), за исключением следующих периодов (отвлечения): отпуск по уходу за ребенком: с 05.09.2005 по 17.12.<***> (приказ № 101 от 25.10.2005, лицевой счет за 2005), с 18.12.<***> по 17.06.2008 (приказ № 3 от 15.01.2007, лицевой счет за <***>), 01.02.2007 приступила к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет (приказ № 10-к от 31.01.2007, лицевой счет за 2007). Прочие периоды, отвлечения: 07.05.1998 - 08.05.1998 (приказ № 28-к от 20.03.1998) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы; 11.10.2000 - 13.10.2000 (приказ № 131-к от 11.10.2000) оплачиваемый отпуск в соответствии с коллективным договором; 08.08.2009 (приказ № 67 от 25.06.2009, лицевой счет за 2009) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы; 09.08.2009 (приказ № 67 от 25.06.2009, лицевой счет за 2009) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы; 12.08.2009 (приказ № 67 от 25.06.2009, лицевой счет за 2009) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы; 31.05.2010 (приказ № 44 от 04.05.2010, лицевой счет за 2010) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы; 01.06.2010 (приказ № 51 от 18.05.2010, лицевой счет за 2010) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы; 06.08.2011 (приказ № 95 от 12.07.2011, лицевой счет за 2011) дни отдыха за дачу крови с сохранением заработной платы. 01.03.2014 отделение трансплантации костного мозга переименовано в отделение химиотерапии и трансплантации костного мозга.

Истец Белоусова (ранее ФИО12) И.Г. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 09.04.2003.

25.08.2022 Белоусова (ранее ФИО12) И.Г. обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях в возрасте 49 лет (50 лет исполнилось 27.08.2022).

Решением ОСФР по Кировской области от 31.08.2022 № 291457/22 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды работы: с 08.09.1993 по 24.04.1994 и с 31.05.<***> по 01.07.2016 в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга, младшей медицинской сестры по уходу за больными в отделении трансплантации костного мозга ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови ФМБА», т.к. непосредственная занятость обслуживанием больных в течение полного рабочего дня в отделениях, кабинетах химиотерапии документально не подтверждена (справка, уточняющая льготный характер работы, не представлена). Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда с 31.05.<***> по 01.07.2016.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО11 (ранее ФИО12) И.Г., согласно сведениям о занятости и отвлечения младшей медицинской сестры отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга, архивной справки ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России от 29.04.2022 № 07-16/1423, ФИО13, {Дата изъята} года рождения, работала в Кировском научно-исследовательском институте гематологии и переливания крови в следующие периоды: в должности санитарки в отделении трансплантации костного мозга в период с 08.09.1993 (приказ о приеме № 111-к от 07.09.1993г.) по 24.04.1994 (приказ об увольнении № 45-к от 22.04.1994), в должности санитарки отделения костного мозга в период с 31.05.<***> (приказ о приеме № 24 от 31.05.<***>) по 14.02.<***>, с 15.02.<***> переведена на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в отделение трансплантации костного мозга (приказ о переводе № 6 от 15.02.<***>), в данной должности работала по 01.07.2016 (приказ об увольнении № 227 от 16.06.2016). За исключением следующих периодов (отвлечения): отпуск без сохранения заработной платы: 20.12.1993 - 10.01.1994 (приказ № 155-к от 13.12.1993), находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: 01.11.<***> -21.11.<***> (приказ № 114-К от 27.10.<***>). 01.03.2014 отделение трансплантации костного мозга переименовано в отделение химиотерапии и трансплантации костного мозга.

ФИО6 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 09.09.1999.

12.11.2024 ФИО6 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях в возрасте 50 лет.

Решением ОСФР по Кировской области от 24.12.2024 № 291521/24 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды работы: с 03.04.1998 по 14.02.<***> в качестве санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии, с 15.02.<***> по 08.06.2016 в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными в отделении трансплантации костного мозга в ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства», т.к. непосредственное обслуживание в течение полного рабочего дня больных в отделениях и кабинетах химиотерапии документально не подтверждено, уточняющая справка не представлена, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда. Кроме того, установлены периоды отвлечений: отпуск по уходу ребенком до 1,5 лет - с 10.02.2012 по 19.02.2013.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО6, согласно сведениям о занятости и отвлечения санитарки буфетчицы отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга, архивной справки ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России от 18.11.2024 № 07-30/3583, ФИО6, {Дата изъята} года рождения, работала в клинике Кировского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови в должности санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии в период с 03.04.1998 (приказ № 33-к от 03.07.1998) по 14.02.<***>. С 15.02.<***> переведена на должность младшей медицинской сестры по уходу в больными в отделение трансплантации костного мозга (приказ о переводе № 6 от 15.02.<***>). В данной должности работала по 08.06.2016 (приказ № 219 от 07.07.2016). За исключением следующих периодов (отвлечения): отпуск по уходу за ребенком (до 1,5лет/до 3 лет): 10.02.2012 - 25.05.2013 (приказ № 14 от 13.02.2012), лицевой счет за 2012) отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; 21.02.2013 (приказ № 16-к от 20.02.2013) приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет. Выполняла норму рабочего времени, установленную на 1,5 ставки. 01.07.2013 (приказ № 84-к от 26.06.2013) приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком. Выполняла норму рабочего времени, установленную на 1 ставку. Находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: 01.11.<***>-21.11.<***> (приказ № 114-от 27.10.<***>). 01.03.2014 отделение трансплантации костного мозга переименовано в отделение химиотерапии и трансплантации костного мозга.

Истец ФИО8 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 09.09.1999.

15.07.2021 ФИО8 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях в возрасте 49 лет.

Решением ОСФР по Кировской области от 18.08.2021 № 223948/21 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды работы: с 30.01.1995 по 14.07.2021 в должности санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии, младшей медсестры по уходу за больными в отделении трансплантации костного мозга, в отделении химиотерапии и трансплантации костного мозга ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства», т.к. непосредственная занятость обслуживанием больных в течение полного рабочего дня в отделениях и кабинетах химиотерапии документально не подтверждена, справка, уточняющая льготный характер работы не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета в период 01.01.1999 по 14.07.2021 отсутствует код особых условий труда. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета имеются отвлечения: код «дети» с 06.12.<***> по 31.12.<***>, с 01.12.2005 по 30.11.<***>.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО8, согласно сведениям о занятости и отвлечениях младшей медицинской сестры по уходу за больными отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга, архивной справки от 05.07.2021 № 17-1928, ФИО8, {Дата изъята} года рождения, работала в клинике Кировского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови в должности санитарки в отделении трансплантации костного мозга и интенсивной терапии в период с 01.02.1995 (приказ о приеме № 12-к от 01.02.1995г.) по 31.01.<***>. Выполняла норму рабочего времени, установленную на 1 ставку. С 01.02.<***> по 14.02.<***> (приказ № 16-к от 07.02.2006г.) выполняла норму рабочего времени, установленную на 0,5 ставки. С 15.02.<***> переведена на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в отделение трансплантации костного мозга (приказ о переводе № 6 от 15.02.2006г.), выполняла норму рабочего времени, установленную на 0,5 ставки. С 01.03.<***> (приказ № 37-к от 04.04.<***>) считать работающей на 1 ставку. В данной должности работает по настоящее время. За исключением следующих периодов (отвлечения): отпуск по уходу за ребенком (до 1,5лет/до 3 лет): 04.12.<***> - 01.03.<***> (приказ № 131 от 10.12.<***>, лицевой счет <***>) отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; 01.12.2005 (приказ 138-к от 12.12.2005) приступила к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком до 1,5лет. Прочие периоды и отвлечения: 14.11.<***> - 16.11.<***> (приказ № 118 от 16.11.<***>, лицевой счет <***>) краткосрочный отпуск с сохранением среднемесячной заработной платы в соответствии с коллективным договором. С 01.03.2014 отделение трансплантации костного мозга переименовано в отделение химиотерапии и трансплантации костного мозга.

В материалы дела предоставлены должностные инструкции санитарки (уборщика) отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга (дата введения 20.05.2020, дата пересмотра 20.05.2025), санитарки (буфет) отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга (дата введения 20.05.2020, дата пересмотра 20.05.2025), младшей медицинский сестры по уходу за больными отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга (дата введения 20.05.2020, дата пересмотра 20.05.2025).

Однако, функциональные обязанности согласно должностным инструкциям не подтверждают постоянную полную занятость с больными, получающими лечение химиопрепаратами.

Из копии карты специальной оценки условий труда работников № 10 санитарки (буфетчицы) (т.1 л.д. 170-172), копии карты аттестации рабочего места по условиям труда № 17 (т.7 л.д. 23-42), карты специальной оценки условий труда санитарки (буфет) № 36221007 (т.1 л.д.160-162), карты № 36221006 специальной оценки условий труда младшей медицинской сестры по уходу за больными (т.1 л.д.163-165), карты № 9 специальной оценки условий труда работников младшая медицинская сестра по уходу за больными (т.1 л.д.166-169), карты аттестации рабочего места по условиям труда № 15 младшая медицинская сестра по уходу за больными (т.6 л.д.230), карты аттестации рабочего места по условиям труда № 16 младшая медицинская сестра по уходу за больными (т.7 л.д.1-22) следует, что основания для досрочного назначения страховой пенсии отсутствуют, имеется только биологический фактор вредности, химический фактор – без вредности.

Представленные архивные справки, выданные ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства», не содержат сведений о характере выполняемой работы, указаний о занятости истцов в течение полного рабочего дня, данных, в соответствии с какой-либо позицией Списка № 2, на основании которых соблюдаются условия для предоставления права на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.

Как следует из отзыва ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России, в стационарных отделениях НИИ гематологии, в том числе и отделение ТКМ находились пациенты, которые получают лечение химиопрепаратами, а также пациенты, лечение которых не требует применение химиопрепаратов (химиотерапии), тем самым, не представляется возможным установить, что истцы полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) осуществляли деятельность, связанную с обслуживанием больных химиопрепаратами.

Представленные в материалы дела копии трудового договора с дополнительными соглашениями к нему, расчетные листки, карта аттестации рабочего места подтверждают лишь сам факт работы истцов в отделении химиотерапии и трансплантации костного мозга, и не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими указанную занятость истцов.

В обоснование заявленных требований истцами в материалы дела представлено письмо «Структура и функции отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга (ОХТ и ТКМ), подписанное главным врачом ФИО9, согласно которому работа младшего медицинского персонала является постоянно занятой выполнением работ по непосредственному обслуживанию больных, получающих высокодозную химиотерапию (100% пациентов в отделении), в течение всей рабочей смены (не менее 80% рабочего времени), установленную на 1 ставку заработной платы, работая в режиме сокращенного времени.

Однако, данный документ не может быть принят судом как допустимое доказательство по делу, поскольку, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО9, он был фактически составлен истцом ФИО8, из представленных представителями ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России в материалы дела документов и их пояснений следует, что доверенность главному врачу ФИО9 на подписание документов не выдавалась, таким образом, у ФИО9 отсутствовали полномочия на подписания вышеуказанного документа, приказом работодателя № 579-д от 25.07.2025 к ФИО9 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в подписании документа «Структура и функции отделения химиотерапии и трансплантации костного мозга (ОХТ и ТКМ)» и предоставлении его третьим лицам без соответствующей процедуры согласования и в отсутствие полномочий.

Согласно ч.3 ст.14 Закона о страховых пенсиях, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В связи с этим показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей о характере выполняемой истцами работы, суд во внимание не принимает.

Как следует из сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истцов, за спорные периоды работодатель подал сведения без указания кода льготы.

Как следует из объяснений представителей ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России и представленных в материалы дела сведений, изначально работодателем подавались сведения с указанием кода льготы, однако впоследствии были откорректированы.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение у отделения трансплантации костного мозга и интенсивной терапии химиотерапевтического профиля, отсутсвуют доказательства, подтверждающие факт работы истцов не менее 80% рабочего времени в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, принимая во внимание, что работодателем не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня лечением больных химиопрепаратами, за спорные периоды отсутствует код льготы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов об обязании ОСФР по Кировской области включить спорные периоды в их специальный стаж, дающий право на назначении им досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истцов, у истцов отсутствует предусмотренный законом специальный стаж по заявленному ими в иске основанию (Списку № 2), то требования о назначении им досрочной страховой пенсии по старости также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истцов, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» внести корректирующие сведения в отношении истцов с предоставлением данных сведений в ОСФР по Кировской области также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОСФР по Кировской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОСФР по Кировской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.