Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением от <дата> ему отказано во включении в стаж периодов работы в <адрес> и периодов службы в пожарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в стаж периодов его работы в колхозе им. Калинина Шабалинского района Кировской области с июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о включении в страховой стаж периодов его работы в колхозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в страховой стаж периодов его работы в колхозе им
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить в страховой стаж с ** ** ** по ** ** ** в количестве 2 года 10 месяцев, с ** ** ** по ** ** ** в количестве 5 месяцев 4 дня, с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец с ** ** ** является получателем страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Так как периоды работы до ** ** ** влияют на размер пенсии истца, то суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в стаж с вредными условиями труда период с ** ** **. Вместе с тем судом учитывается, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что решением пенсионного органа от <дата> <ФИО> отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, поскольку сведения
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии дважды уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении периодов работы в стаж, в котором, с учетом просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> просила суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным провести судебное заседание, при данной явке. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выводов суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении периодов работы в стаж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.05.2022 г. она обратилась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования истца удовлетворить, а также
Мотивировочная часть
С учетом категории спора, его сложности, объема оказанной правовой помощи в виде анализа правовой ситуации, подготовки искового заявления, количества и продолжительности судебных заседаний, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми (далее – ОПФР по Республике Коми) о включении в страховой стаж периодов работы с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что <ФИО> с ** ** ** является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Сыктывкарского городского суда ** ** ** по делу №..., доказательств обратного стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Т С.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ период службы в рядах Советской Армии с 04.12.1983 по 29.12.1985; обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец Т С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Новосибирской области Т Е.Ю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что правовых
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж, указав в обоснование иска, что решением Отделения Пенсионного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> как незаконное, в части: Судом установлено, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд также не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Лобовой <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дата> ей отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, материалы наблюдательных дел, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика включить <ФИО> в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что на настоящий момент у истца не возникло право на досрочную пенсию. Как следует из материалов дела, <дата>. ответчиком принято решение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД по Воронежской области, ОМВД по Петропавловскому району Воронежской области о включении в выслугу лет сотрудника органа внутренних дел РФ в календарном исчислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по ВО по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в иске отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД по Воронежской области, ОМВД по Петропавловскому району Воронежской области о включении в выслугу лет сотрудника органа внутренних дел РФ в календарном исчислении периодов работы (службы) с 24.11.2006 по 05.12.2008
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что он с 01.04.1985 по 31.03.1989 г. находился в заграничной командировке в Социалистической Республике Вьетнам. За указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ГУ-ОПФ РФ по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить денежную выплату, компенсации морального вреда, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил в общий трудовой стаж период его обучения на курсах водителей с 16.09.1988 по 08.03.1989 г.г., обязать ответчика произвести денежную выплату в соответствии со ст. 63 Социального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом, 27 октября 2020 года <ФИО> обратился в администрацию Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты гражданам
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, обязывая Российскую Федерацию как социальное государство к установлению гарантий социальной защиты (статья 7), вместе с тем не закрепляет конкретные меры такой защиты, их объем и условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления согласно статье 53 ГПК РФ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, период командировки с 15.11.2006 по 16.11.2006, с 17.02.2014
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение ПФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж, в обосновании указав, что с 02.07.2007 по настоящее время является предпринимателем, работает в качестве водителя в г. Нижневартовске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт работы истца в спорные периоды с 02.07.2007 по 31.12.2012 в качестве индивидуального предпринимателя в местности приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не оспаривался, а на момент подачи заявления
Резолютивная часть
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж <ФИО> <дата> года рождения, период работы с 02.07.2007 по 31.12.2012 в качестве индивидуального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске от 19.10.2020 № ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости. При этом
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 19.10.2020 года и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды его работы с 01.01.1991 по 04.04.1992 в качестве гальваника в гальваническом цехе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 22.12.2021 им в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области в соответствии со ст. 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы в совокупности, суд считает возможным включить <ФИО> в льготный трудовой стаж периоды с 01.01.1992 по 31.10.1997 в должности мастера строительно-монтажных работ. В трудовой книжке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ ОПФР РФ по Пензенской области удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (с учетом уточнения заявленных требований) о включении периодов работы в стаж работы в местностях
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в стаж оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО>, , а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, , <дата> года рождения, по достижении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Делая данные суждения, суд учитывает нормативные предписания п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов в стаж педагогической работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 о включении
Описательная часть
Представитель ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> обратилась в Управление социальной политики Свердловской области № 5 г. Первоуральска Свердловской области для назначения компенсации расходов на оплату жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 о включении периодов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта работы в периоды с <дата> по <дата> в Муниципальном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств, учитывая данные справки, уточняющие характер работы, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что она согласно паспорта она
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>, <дата> года рождения в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетеля и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что она согласно свидетельства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>, <дата> года рождения в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенной в лицевом счете описки в имени истца «Г?лзифа» вместо «<ФИО>» по фамилии до замужества <ФИО> суд полагает
