Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Змейка о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении о площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Ногинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала полностью
Мотивировочная часть
Сопоставив рисунок 1 заключения специалиста с рисунком 4 заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанные рисунки полностью соответствуют друг другу. Согласно указанным рисункам принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании места положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и другим ответчикам об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков мотивирован тем, что она является собственником земельной доли в размере 33,2 га в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержала иск, представитель 3-го лица ООО «Азимут» <ФИО> не возражал против иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> и другим ответчикам об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков подлежат полному удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <обезличено> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> представленное заключение поддержала, также пояснила, что учтенные границы земельного участка с К№ пересекают контур учтенных границ земельного участка с К№, что является
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Газовик» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Газовик» и собственником земельного участка № площадью 807 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчики заключение кадастрового инженера не оспаривали, при этом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Отдых» и собственником земельного участка. Спорный земельный участок расположен на местности в соответствии с генпланом товарищества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Бийский городской суд (Алтайский край) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Бийска о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, признании права собственности. В обоснование требований указано, что в 1992 году истцам был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушенное право истцов может быть восстановлено только судебным решением о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовалась правом на введения дела через своего представителя. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местонахождении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Московский ветеран», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек месторасположения границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Московский ветеран» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в ЕГРН сведений о земельном участке и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к администрациимуниципального образования муниципального округа город Горячий Ключ о внесении изменений в ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
17 февраля 2014 года <ФИО> умер. Однако оформить право на земельный участок с кадастровым №«...», общей площадью 3451 кв.м., в общем порядке наследникине могут из-за допущенной кадастровой ошибки. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Данный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым №«...» общей площадью 3451 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального строительства. Указанный земельный участок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и Мерной И.В. к администрации муниципального образования муниципального округа г.Горячий Ключ о внесении изменений в ЕГРН сведений о земельном участке и признании права общей долевой собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, указывая в исковом заявлении, что ей на основании свидетельства на право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации адрес №913 от 27 июля 1994 года <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в адрес Кленовской сельской администрации в садовом
Мотивировочная часть
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что предъявление иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения ( л.д.134-142) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Гудзь <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Разрешенное Использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 1141 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: установить границы земельного участка площадью 1360 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточненных требований. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сапроново-2» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имело место запользование земель лесного фонда, правовых оснований для удовлетворения иска об установлении границ спорного земельного участка в площади большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельной участок уточненной
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Т.А. о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что фиоИ на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту № 3 по схеме
Резолютивная часть
Исковые требования к ДГИ адрес, <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков– удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г.о.Мытищи Московской области, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании Решения администрации
Мотивировочная часть
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 800 кв.м. в д.Румянцево, которому последующем присвоен кадастровый № был изначально сформирован, предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указала, что проживает в квартире по адресу спорного объекта
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был передан
Резолютивная часть
Исковые требования Оводенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН изменения в части сведений о прохождении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Полярис-2», исключив из его контура участок площадью ... кв.м., установив границы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что как член СНТ «...» может представлять интересы товарищества. Земельный участок ООО «Полярис-2» накладывается
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено наличие пересечения границ исследуемого участка с границами смежных землепользователей: Поскольку истец в рамках избранного им способа защиты не представил суду достаточных и бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В иске ГСА к ООО «Полярис - 2» о внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки с кадастровым <номер> площадью 1200 кв.м и жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Истринский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о границе и площади земельного участка, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Глебовское птицеводческое объединение», третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, о внесении изменений в сведения о границе и площади
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое строение (картофелехранилище), общей площадью 168,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Букаревское, д. , кадастровый №. Право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дело документов, суд приходит к выводу о доказанности наличия права собственности на спорный земельный участок у АО «Глебовское птицеводческое объединение», которое не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о внесении изменений в сведения о границе и площади земельного участка с кадастровым номером , признании права собственности, установлении границ
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, третьи лица – Администрация городского округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером установлена в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего <ФИО>, земельного участка, площадью м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
