Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовалась правом на введения дела через своего представителя. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения ( л.д.134-142) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Гудзь <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Разрешенное Использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 1141 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: установить границы земельного участка площадью 1360 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточненных требований. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сапроново-2» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имело место запользование земель лесного фонда, правовых оснований для удовлетворения иска об установлении границ спорного земельного участка в площади большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельной участок уточненной
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Т.А. о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что фиоИ на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту № 3 по схеме
Резолютивная часть
Исковые требования к ДГИ адрес, <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков– удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указала, что проживает в квартире по адресу спорного объекта
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был передан
Резолютивная часть
Исковые требования Оводенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН изменения в части сведений о прохождении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Полярис-2», исключив из его контура участок площадью ... кв.м., установив границы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что как член СНТ «...» может представлять интересы товарищества. Земельный участок ООО «Полярис-2» накладывается
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено наличие пересечения границ исследуемого участка с границами смежных землепользователей: Поскольку истец в рамках избранного им способа защиты не представил суду достаточных и бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В иске ГСА к ООО «Полярис - 2» о внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки с кадастровым <номер> площадью 1200 кв.м и жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, третьи лица – Администрация городского округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером установлена в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего <ФИО>, земельного участка, площадью м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок; об исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Юшкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт принятия <ФИО> наследства после смерти его матери – <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и внесении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в <адрес>, СНТ «», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО ИП <ФИО>, суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества, СНТ «» о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СН ТСН «Никульское», в котором с учетом уточнений просит установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и признать за ней, <ФИО>, право собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в соответствии с экспертизой. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированны тем, что истец является членом СН ТСН «Никульское», Мытищинского г.о. Московской области, о чем имеется членская книжка, есть квитанции об оплате членских и целевых взносов. Задолженностей по взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СН ТСН «Никульское» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок по фактическим
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ и площадь земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино и СНТ «Медик», в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик СНТ «Медик» в лице председателя <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Знание» с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Щелковский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН описании земельного участка и установлении границ, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является владельцем земельного участка № площадью 600 кв.м с к.н. № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру (в деле), требования в их уточнении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что против иска не возражает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, в также результатов проведенной эксперты, а также данных, имеющихся в решении Щелковского городского суда от 29 марта 2023 по ранее рассмотренному делу, суд приходит
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО> ветеран» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, указанных в иске и подтвержденных его представителем в судебном заседании, при проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером установлено
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – ответчик, Администрация), просит внести изменения в ЕГРН об основных характеристиках объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы <ФИО> по доверенности (л.д. 85), которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Из ответа Администрации от 18.11.2022 №-п в соответствии с выпиской из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № назначение «Нежилое», наименование «Нежилое помещение» расположен в здании: назначение «Многоквартирный дом»
Резолютивная часть
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости: нежилого помещения, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, указав вид объекта недвижимости –
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнения, в суд к СНТ «Загорье», <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Загорье», <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить.В
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о прекращении права собственности на земельный с кадастровым номером № площадью 252 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков №№ и 21/1 площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, с кадастровым № площадью 252 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/о Пешковского, д.Савельево, участок 21 и снять указанный земельный участок с кадастрового учета
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка, об определении единым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 216-218), к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы; с учётом произведённых уточнений заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из архивных документов (лицевых счетов похозяйственных книг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить частично
