Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО> железные дороги», ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснив требования по существу. Представитель ответчика ОАО «<ФИО> железные дороги» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что доводы иска <ФИО> нашли свое подтверждение, а заявленные им исковые требования в части внесения изменений в сведения ЕГРН
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «Родник»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Липуниха, с/т «Родник»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № I-9 с кадастровым номером <адрес> площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/т «Родник»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесение изменений в сведения ЕГРН, третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просила суд исключить из сведений ЕГРН сведения о регистрации права собственности № от <дата> на объект недвижимости с кадастровым номером (целый дом)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оформлении документов, приобретении и регистрации права собственности была допущена ошибка, которая выражается в следующем: за истцом была зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на основании договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесение изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, об обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
ООО «Исратэк С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ООО «Исратэк С» на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 04.12.2015 года, принадлежит земельный участок площадью 155 168 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Исратэк С» к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: 1. Внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположение границ (координат) поворотных точек, конфигурации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: , что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Готика», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Указали, что решением суда жилой дом истца не признан самовольной постройкой, указано
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, выводы эксперта относительно наличия кадастровой ошибки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменения сведения в ЕГРН
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010245:48, 50:55:0010245:40, 50:55:0010245:23 по сведениям ЕГРН не соответствуют проекциям раздела жилого дома, суд считает возможным внести изменения
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010245:48, принадлежащего <ФИО>: т. 9 Х=434828,53 Y=2191003,81
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Мельник» в лице председателя правления <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 740 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела также следует, что земельный
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Мельник» в лице председателя правления <ФИО>, ФГБУ ФКП Росреестра по МО о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес> Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.117-118), к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить учитывая результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН в координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030602:212 в части границы от точки 11 до точки 12
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеназванное решение Чеховского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Данко-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка истца. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 1123 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением общего собрания членов СНТ «Данко-3» разрешено оформление границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу по границам фактического
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дедешино» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Дедешино»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является является членом СНТ «Дедешино» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Химки Московской области, в котором просит признать реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 682 кв.м с кадастровым номером <дата>, <адрес>, <дата>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» в лице председателя <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, район <адрес>, CHT «Дружба», (кадастровый №), что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № к СНТ «Дружба» в лице председателя <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сад № ЦМИС» в лице председателя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки пос. Н.-Доманик г.<ФИО>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Московская область г.Солнечногорск <адрес>) к СНТ «Сад № ЦМИС», <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> в котором просят исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 400 кв. метров с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка подлежат изменению на предложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Химки Московской области - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ следующих земельных участков: № внести в Единый государственный
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению кадастрового инженера, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на котором основаны его
Резолютивная часть
Исковые требования БАН к ... о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости части описания местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Сатыга <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.71-76), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Дружба» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 15 429 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Оценивая выводы
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
СНТ «Факел» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов № от <дата> высшей инженерной пожарно-технической школе передан земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Оценивая выводы
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки МО с требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам по ? доли в праве за каждым принадлежит земельный участок с КН 50:09:0070601:463, площадь которого 900 кв.м., уточненная погрешность 21.0, что следует из выписки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о. Химки МО о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка – оставить без удовлетворения
