О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью разделения совместно нажитого имущества, когда один из супругов является должником. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера доли, причитающейся должнику, и процедуры её выделения из общего имущества супругов, что часто имеет отношение к обеспечению исполнения обязательств.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счетах <ФИО> на 03.12.2019 г. получены <ФИО> от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счетах <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О произведении раздела в совместно нажитом имуществе и выделении доли должника для последующего обращения на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Амангулова З.О. обратилась в суд с вышеназванным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на нее
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> паспорт – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца Бабушкинского ОСП Главного управления <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, было совершено <ФИО> с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия <ФИО>, реализуя возложенные на данное должностное лицо
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, а также исполнительное производство № 2885/15/10013-СД, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению. В судебном порядке <ФИО> обязан
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в этом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о выделе доли должника
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым определить равными доли супругов в спорном имуществе: легковой автомобиль седан ВАЗ 11183 LADA KALINA, 2007 года выпуска, госномер №, VIN №, номер
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> (с учётом привлечения к участию в деле соответчика и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности у <ФИО> перед <ФИО> и уклонения должника от добровольного исполнения решения суда в ходе рассмотрения дела установлен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О выделе доли должника из общей совместной собственности в жилом помещении
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> исковые требования признал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения истца и третьих лиц
Резолютивная часть
В иске судебного пристава –исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области к <ФИО> о выделе доли должника из общей совместной собственности в жилом помещении отказать
