Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. В заключении подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав указанное экспертное заключение, которым установлено наличие технической возможности раздела спорного домовладения, суд считает возможным произвести выдел доли, принадлежащей истице
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом характеристик и местоположения по техническому паспорту ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом кадастровый№по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый № по адресу:установлено относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, предоставившая ордер № от <дата>, (л.д. 197) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в подтверждение попытки мирного урегулирования спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, предоставивший ордер № от <дата> (л.д. 47) возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего с ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация г. Волгодонска Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом кадастровый№по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый № по адресу:установлено относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, предоставившая ордер № от <дата>, (л.д. 197) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в подтверждение попытки мирного урегулирования спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, предоставивший ордер № от <дата> (л.д. 47) возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего с ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация г. Волгодонска Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности на <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном виде, поскольку согласно техническому заключению, изготовленному ОАО «Тамбовкоммунпроект», возведение жилой пристройки, снос и возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истице
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, общей площадью 352,2 кв.м. с КН и земельный участок с КН , общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности жилого дома и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, на основании договора купли-продажи земельного участка № от 01.11.2007г. и Распоряжения администрации г.Белгорода № от 10.09.2007г., по праву общей долевой собственности по 1/4 (одной четвертой) доли принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности жилого дома и земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре, мотивируя заявленные требования тем, что на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , 1927 года постройки, общей площадью 41,8 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что с момента вынесения определения о назначении экспертизы от дд.мм.гггг. прошло более 11 месяцев, с момента первоначального уведомления судом истца о необходимости внести дополнительные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и выделении доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику <ФИО> и <ФИО>, с требованиями прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>. Наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны истца по первоначальному иску
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и выделении доли в натуре – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре. Исковые требования
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом, площадью 82,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве долевой собственности, ее доля в праве составляет 1/2, фактически дом разделен на изолированных помещения, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненный иск признал, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчику <ФИО> в судебном заседании разъяснены
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: выделить <ФИО> часть жилого дома, по адресу: общей площадью 90,7 кв.м., а ответчику выделить часть жилого дома площадью 75,9 кв.м., прекратить режим
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими сведениями Единого государственного реестра недвижимости, а также технической документацией, стороны являются совладельцами домовладения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Также соответствующей документацией подтверждается, что стороны являются совладельцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности её и <ФИО> на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, площадью 180,4 кв.м, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Данилин В.В. иск поддержал. Вместе с тем данное заключение не подтверждает завершение реконструкции дома; в нарушение п. 4 и п.5 заключенного сторонами соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данное заключение не подтверждает завершение реконструкции дома; в нарушение п. 4
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в жилом доме и земельном участке, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики являются собственниками жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право <ФИО> на 8/28 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
13.11.2009 сотрудниками БТИ Железнодорожного района г.Воронежа произведен расчет идеальных долей сособственников жилого дома с учетом возведенных пристроек, по результатам которого, ее, <ФИО>, доля составила 42/100 – 72,6 кв.м
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре часть жилого дома (блок) общей площадью 125,5 кв.м., лит. А, А1,А2, А3, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из холодной пристройки в лит.«а» площадью 6,8 кв.м., жилого помещения № ..... площадью
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О прекращении права общей долевой собственности, распределении долей в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, распределении долей в общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что /________/ с ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств, признания иска ответчиками, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре, третьи лица – администрация Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Джаббаровой С.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить на принадлежащую истцу 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующие помещения: 2-1 коридор площадью 4,3
Описательная часть
Представитель истца Джаббарова С.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку ответчик <ФИО> зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № от<дата>, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, так как оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором с учетом уточненных требований просит выделить на принадлежащую ей 21/100 долю часть дома, расположенного
Описательная часть
При этом как следует из материалов инвентаризационного дела №, по адресу: <адрес>, жилые дома под литерой «А», «а» и «Д» являются отдельными целыми жилыми домами (л.д.103-151). Судом установлено, что жилые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования в части выдела доли жилого дома подлежат удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования, просили выделить часть дома и земельный участок с КН № площадью 477 кв.м по варианту, разработанному экспертами в рамках судебной
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен коттедж литера «О», площадью 261,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Д/12, с кадастровым номером №. Определением Нахимовского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 ГПК РФ. Верность выводов заключения судебной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и государственной регистрации перехода права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером №, учтен со следующими
Дмитровский городской суд (Московская область) · О прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении государственной регистрации его права общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № 50:04:0100701:501, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению