Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием или обременением земельной доли в качестве способа погашения долга. Здесь рассматриваются вопросы законности самого взыскания, порядка его осуществления и правовых последствий для собственника земельного участка при исполнении судебного решения.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на земельные участки и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Подольский И.В. обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, однако покинул зал судебного заседания, не дав пояснений по делу. Ранее в судебном заседании <дата>, <дата> пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об обращении взыскания на долю
Описательная часть
Принимая во внимание участие в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание участие в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об обращении взыскания на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 616617 руб., данный земельный участок оформлен в общую долевую собственность ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по РТ ГМУ <ФИО> К.З. обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность полностью погасил. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СОСП по РТ ГМУ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение площадью 73,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ <ФИО> об обращении взыскания 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 73,7 кв.м. с кадастровым номером №
Каргасокский районный суд (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> (далее – истец, МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Томской
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком указанная стоимость не оспорена и не опровергнута представлением соответствующих доказательств, суд полагает возможным принять указанную стоимость в качестве доказательства стоимости принадлежащей должнику доли
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком указанная стоимость не оспорена и не опровергнута представлением соответствующих доказательств, суд полагает возможным принять указанную стоимость в качестве доказательства стоимости принадлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> С.А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обратить взыскание на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Тракторозаводского районного суда горда Челябинска от <дата> с А.Н.С., К.М.ЕБ. солидарно, а в случае отсутствия у них денежных средств - с их законных представителей, в пользу АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> С.А.Ю. к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество - оказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в отделении на исполнении находится исполнительное
Описательная часть
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске и полученной по запросу суда адресной справке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области к <ФИО> , третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах», об обращении взыскания на долю в праве общей долевой
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по РБ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и об обращении
Описательная часть
Судом установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по РБ, возбуждены исполнительные производства №-ИП, 16675/22/02036-ИП, 4472/22/02036-ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку земельная доля ответчика в установленном порядке не выделена, иные участники долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по РБ <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении на неё взыскания
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ <ФИО> Ш.заключен кредитный договор № от 27.05.2013, предметом кредитного договора являются денежные обязательства в размере 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов (далее ОСП) по городу Волгореченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее УФССП России по Костромской области) <ФИО> обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Волгореченск Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/8 долю
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП по <обезличено> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по <обезличено> от *** на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка № , в отношении должника
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований. При этом суд исходит из закрепленного пунктом 4 статьи 4 Закона принципа соотносимости
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г. <ФИО> службы судебных приставов по <обезличено> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/8 долю в праве общей долевой собственности
Буйский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на долю жилого помещения и земельного участка по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов (далее-ОСП) по Буйскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обратить взыскание на имущество должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Буйскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/6 долю жилого помещения
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельной участок, принадлежащую должнику
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Главного Управления ФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу ООО "Микрокредитная
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вопрос возможности выдела доли должника или о приобретении доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, другим участникам долевой собственности не рассматривался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вопрос возможности выдела доли должника или о приобретении доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, другим участникам долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Главного Управления ФССП России по Ростовской области к <ФИО> , третьему лицу ООО "Микрокредитная
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого помещения по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП ГУФССП по РТ <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ГУФССП России по РТ <ФИО> на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с выбытием из производства истца исполнительного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого помещения
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую должнику
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Главного Управления ФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> об обращении
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вопрос возможности выдела доли должника или о приобретении доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, другими участникам долевой собственности не рассматривался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вопрос возможности выдела доли должника или о приобретении доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, другими участникам долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Главного Управления ФССП России по Ростовской области к <ФИО> , третьему лицу <ФИО> об обращении
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение для обращения взыскания
Вводная часть
АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение для обращения взыскания
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает их законными и обоснованными. Пояснила, что законодательством РФ с учетом позиции Конституционного суда РФ в настоящее
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указав, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбуждённые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение для обращения взыскания, отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
3 декабря 2024 г. судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области (далее – ОСП) <ФИО> (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая материальное положение ответчика, в отношении которой возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженностей в общем размере более 3 млн. руб., исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на земельный участок, об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу имеется исполнительное производство: Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет доли супругов <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждому. С учетом исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что указанное жилое помещение является единственным жилым помещением, кроме того он признан банкротом. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрировано помещение, площадью 58,70 кв.м, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных и законных оснований для удовлетворения в настоящее время заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ЧВС обратилась в суд с иском к МИС о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника МИС находится исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных и законных оснований для удовлетворения в настоящее время заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ЧВС
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом в виде 1/5 доли в праве собственности
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств предъявления к должнику и остальным участникам общей долевой собственности требования продажи должником своей доли остальным участникам общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления судебных приставов по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/5
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, с учетом его уточнения, просила обратить взыскание на 1/4 долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата> на основании решения Виноградовского районного суда Архангельской области по делу №. Предмет исполнения –
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем иска в силу следующего. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей
