О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вспомогательные строения, о разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «А» площадью 103,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/пер. Доменский, <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ним право
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика – Администрации г. Таганрога <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, о разделе и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просят суд сохранить самовольно реконструированную квартиру площадью 67,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования о сохранении квартиры и двухквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, администрации Дмитровского района Орловской области о сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 207,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО> – 2/5 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному исковому заявлению <ФИО> и Ц
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Ц. (далее – ответчики, собственники), в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца К. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, со встречными исковыми требованиями <ФИО> и Ц
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выполненное ответчиком в <адрес> в <адрес> переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> к <ФИО> и Ц. о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении в жилом доме в части в виде здания, о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о выделении в жилом доме в части в виде здания, о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: , на основании договора социального найма № от <дата> передана нанимателю <ФИО>, совместно с которым в указанное жилое помещение вселяются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Прокопьевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе долей и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования, дали пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО СЭ «ЮФОСЭО» №-З от 11.11.2023, сравнивая соответствие этого заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланируемом состоянии, признании права пользования, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в марте 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено29 сентября 2025 года, к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца, адвокат Понамарёва Н.Ю. заявленные исковые требования с учетом уточненных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону, является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 45.2 кв. м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение выполненное экспертами ООО «Независимая экспертная компания», соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., кадастровый № и 2/3 доли в праве на жилой дом, расположение по адресу
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права пользования квартирой, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО>, третье лицо – МУП «Аванград» о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес> перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцами, с одной стороны, и собственником спорного жилья, с другой стороны, - Администрацией города <ФИО> фактически сложились правоотношения по договору социального найма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, об обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточненного иска, сослались на то, что им принадлежат по 1/10 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали, указали, что на находящемся в долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для сохранения жилых домов в реконструированном состоянии, в связи с чем первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывают, что на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда № 46 от 06.07.2010 года <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта. Указанные экспертом дефекты являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковых заявлениях, встречные исковые требования
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на состав семьи из 3 человек, включая ее супруга <ФИО> дочь <ФИО> была предоставлена квартира, площадью 35,5 кв.м. по адресу: Липецкая <адрес> что подтверждается ордером № 17
Мотивировочная часть
Ввиду установленных обстоятельств, суд полагает возможным сохранить жилое помещение <адрес> в реконструированном и переустроенном состоянии, общей площадью 49,8 кв.м., так как самовольно произведенная пристройка Лит А3
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО> к Управлению градостроительства
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения <адрес> в г. Пензе в перепланированном и переустроенном состоянии и об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения,разделе жилого дома и земельного участка с прекращением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнения исковых требований, сохранить в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранение квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что по договору социального найма жилого помещения № от <дата> заключенного между администрацией Богородского муниципального района в лице главы
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании истец <ФИО> исковые требовании поддержала. Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при реконструкции и перепланировки жилого дома были допущены существенные нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранение квартиры в реконструированном
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре. В обоснование требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен). В судебном
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации (адрес обезличен), <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об обязании сохранить жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в перепланированном
Описательная часть
В судебное заседание 21 ноября 2022 года истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила. Явившийся представитель истца
Мотивировочная часть
В судебное заседание 21 ноября 2022 года истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила. Явившийся представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения- удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> После приобретения квартиры ей стало известно, что предыдущие собственники произвели следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником четырехкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.26-30)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований с данными выводами не согласиться. В силу изложенного, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в перепланированном состоянии не нарушает прав
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью , в перепланированном (переустроенном) состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Не возражала против удовлетворения исковых требований Фанштель <ФИО>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная <ФИО> реконструкция жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тальменского района Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до переустройства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просило Обязать <ФИО> привести жилое помещение, расположенное но адресу; <адрес> прежнее состояние, т.е
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих такого разрешения, а также согласия собственников общего имущества не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска (№) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до переустройства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просило обязать <ФИО>, <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до переустройства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просило обязать <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: прежнее состояние, т.е. до переустройства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска (№) удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании на него права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Данковского района о сохранении в перепланированном виде квартиры В обоснование указал, что он является собственником указанной квартиры. Кроме того ему принадлежит 1\3 доля в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Исаева С.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указала, что мать несовершеннолетнего <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно протоколу №1 от 13.05.2022 общего собрания собственников помещений МКД собственники приняли решение о согласовании переустройства и реконструкции квартиры № путем объединения с квартирой №2 и возведения
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и реконструированном виде жилое помещение в доме образованное в результате объединения квартиры № с кадастровым номером № и квартиры № с кадастровым номером №, общей площадью 82,1 кв.м.. с учетом балконов
