Эта категория охватывает споры, связанные с разделением или передачей земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда участок делится на части, либо когда одна из частей выделяется в натуре с оформлением права собственности. Также сюда относятся дела о предоставлении или выделении земельного участка в целом, регулируя вопросы прав на землю.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требований поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №, нежилое помещение здания литер под/А,А, общей площадью 60,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №:744, 23:43№:2 не были объединены. ГСК №
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, встречному исковому заявлению Администрации города Вологды к <ФИО> об освобождении земельного участка
Вводная часть
Постановлением Администрации Вологодского района от 31.12.1991 № разрешено произвести изъятие и <ФИО> в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,15 га из земель <адрес>) под строительство одноквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований об образовании земельного участка под зданием с кадастровым номером №. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельного участка под зданием с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка, 3-е лицо КУИ г.Таганрога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником жилого дома литер «В», площадью 76,9 кв.м., хозблока литер «К» площадью 5,7 кв.м. и летней кухни литер «Я» площадью 12.2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности от 24.08.2023 г. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в иске, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка, осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что она является членом ТСН «СНТ «Тополь», расположенного по адресу: <адрес>. В ее пользовании находится земельный участок №, общей площадью 500 кв.м., аллея
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Тополь» зарегистрировано как юридическое лицо с 14.03.1995, юридический адрес: <адрес>, <адрес>., ОГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРНЮЛ (л.д. 97-106)
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что для реализации прав истца, ответчик считает необходимым проведение межевания всей некоммерческой организации - «СНТ Тополь», что не входит в полномочия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ТСН СНТ «Тополь», <ФИО>, об образовании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
Нежилое здание с кадастровым номером №, наименование «здание производственного назначения», площадью 879,5 кв.м, количеством этажей – 2, 1965 года завершения строительства, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит нежилое здание с кадастровым номером №, наименование «здание производственного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО> и <ФИО> реконструировано принадлежащее им на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому здание по адресу: <адрес>, сохранение постройки не создает угрозу жизни
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущества Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат на праве собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (1/2 доля - <ФИО>, по 1/4 доле
Мотивировочная часть
Учитывая интересы остальных сособственников – ответчиков по делу, суд принимает во внимание предложенный экспертами варианты выдела, изложенные в судебном заключении, как наиболее рациональные, в полной мере соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Апоян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об образовании земельного участка, встречные исковые требования <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.07.2025 на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м., 1949 года
Мотивировочная часть
Законодательство о кадастром учете и регистрации прав не содержит запрета на внесение в ЕГРН сведений о фактическом разрешенном использовании земельного участка, соответствующем виду разрешенного использования объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка. В обоснование иска указали, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, хотя и формально заявленный к перераспределению земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, находится в границах территории, в отношении которой утвержден проект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельных участков удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
Постановлением администрации Вологодского муниципального района от <дата> № утверждена схема расположения земельного участка с условным номером :ЗУ1 на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №, № площадью 459
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражения ответчиков и третьих лиц относительно заявленных <ФИО> исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества РМЭ (далее также Мингосимущества РМЭ) в интересах <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Полозова Т.В. заявление поддержала. <ФИО>, действующая также в интересах ребенка-инвалида <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что иск поддерживает, длительное время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, предложенный прокурором срок исполнения до 31 декабря 2024 года ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно не обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок , расположенный в дачном некоммерческом товариществе
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на оформление в собственность бесплатно указанного земельного участка. При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит суд возложить обязанность на Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогично изложенному в иске. Представитель Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит суд возложить обязанность на Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогично изложенному в иске. Представитель Министерства государственного имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Винсадского сельского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же то, что истец не оспаривает право собственности ответчиков на земельный участок в объеме зарегистрированных на него прав и его площади, не обозначает требований о реализации постановления Главы Винсадской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка, площадью 260 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080264:46, площадью 960 кв.м, расположенного <адрес>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность указав, что в 1984
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на возражения представителя ответчика КУИ администрации г. Апатиты, дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли земельного участка с кадастровым номером № <номер>, указав, что она и ответчики являются собственниками спорного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит: по ? доли <ФИО> и <ФИО>, ? доли <ФИО>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие ходатайств со стороны участников процесса о назначении экспертизы, судом поставлен вопрос о назначении дополнительной экспертизы с постановкой вопроса об изготовлении схемы возможного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка в натуре, регистрации сведений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о выделении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истица оплачивает налоги, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, границы земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истица оплачивает налоги, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, границы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о выделении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира:
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ранее являлась единственным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В дальнейшем подарила Х земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец и В.С. являлись сособственниками по Х каждый земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Судом установлено, что права иных лиц (смежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделении причитающейся доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от дата представитель истца – <ФИО> 8 поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Обсуждая данные доводы, суд принимает во внимание следующее. Изучив доказательства по делу, суд полагает, что истец <ФИО> 2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> 15 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской республики и сельскохозяйственной артели колхоз-племпродуктор «Кубань» о выделении причитающейся доли
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит считать земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка 2.1.1», по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 постановления
Резолютивная часть
Считать земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка 2.1.1», по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 23:42:0202178
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит считать земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)», по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле каждому жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Считать земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)», по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № образованным
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 516 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным основаниям. Как следует из материалов дела, письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 20.12.2021 № 110-17114/21-15-2 от 20.12.2021
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении земельного участка, при участии лиц согласно протоколу, отказать
