Эта категория охватывает споры, связанные с разделением или передачей земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда участок делится на части, либо когда одна из частей выделяется в натуре с оформлением права собственности. Также сюда относятся дела о предоставлении или выделении земельного участка в целом, регулируя вопросы прав на землю.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит суд возложить обязанность на Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогично изложенному в иске. Представитель Министерства государственного имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об образовании земельного участка, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Дантес», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, просит образовать путем раздела земельного участка к КН № площадью 8 198 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «Дантес» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что выделение земельного участка невозможно, что подтверждается заключением эксперта. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, суд считает возможным рассмотреть спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантес», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об образовании земельного участка оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> и наследникам <ФИО> с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1484 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Пояснила, что в действительности земельный участок существует в границах, указанных в межевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Винсадского сельского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же то, что истец не оспаривает право собственности ответчиков на земельный участок в объеме зарегистрированных на него прав и его площади, не обозначает требований о реализации постановления Главы Винсадской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка, площадью 260 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080264:46, площадью 960 кв.м, расположенного <адрес>
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в лице опекуна <ФИО> – <ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации о выделении земельного участка, указав, что <ФИО> (далее-Истец) является наследником 1/2 (Одной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <ФИО>, является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать образованным земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» согласно схемы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Резолютивная часть
Признать образованным земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» согласно схемы расположения земельного участка
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность указав, что в 1984
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на возражения представителя ответчика КУИ администрации г. Апатиты, дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли земельного участка с кадастровым номером № <номер>, указав, что она и ответчики являются собственниками спорного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит: по ? доли <ФИО> и <ФИО>, ? доли <ФИО>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие ходатайств со стороны участников процесса о назначении экспертизы, судом поставлен вопрос о назначении дополнительной экспертизы с постановкой вопроса об изготовлении схемы возможного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка в натуре, регистрации сведений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о выделении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истица оплачивает налоги, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, границы земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истица оплачивает налоги, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, границы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о выделении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира:
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ранее являлась единственным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В дальнейшем подарила Х земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец и В.С. являлись сособственниками по Х каждый земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Судом установлено, что права иных лиц (смежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделении причитающейся доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от дата представитель истца – <ФИО> 8 поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Обсуждая данные доводы, суд принимает во внимание следующее. Изучив доказательства по делу, суд полагает, что истец <ФИО> 2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> 15 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской республики и сельскохозяйственной артели колхоз-племпродуктор «Кубань» о выделении причитающейся доли
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит считать земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка 2.1.1», по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 постановления
Резолютивная часть
Считать земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка 2.1.1», по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 23:42:0202178
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит считать земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)», по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле каждому жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Считать земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)», по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № образованным
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделении доли из земельного участка и нежилых зданий
Вводная часть
4 обратилась в ... районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, увеличенном в ходе рассмотрения дела. В обоснование своих требований указала, что ей и ответчику ...1 на основании определения Арбитражного суда РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании ...4 и её представитель ...8, действующий на основании доверенности, требования в увеличенном виде поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ...1 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ...4 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Железнодорожный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями мотивируя тем, что она с 2016 г является членом СНТ «Павловское», ей как члену СНТ «Павловское» был выделен земельный участок №
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.03.2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 516 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным основаниям. Как следует из материалов дела, письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 20.12.2021 № 110-17114/21-15-2 от 20.12.2021
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении земельного участка, при участии лиц согласно протоколу, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Здоровье» об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрела земельный участок площадью 900 кв.м. по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в районе
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли на земельный участок в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника находится сводное исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с <ФИО> Предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью 5000 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли (1/3 доли с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> к <ФИО> о выделении доли на земельный участок с кадастровым номером в натуре отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
По договору купли-продажи от <дата> ООО «ЦЕНТР СЕРВИСА» приобрело у Гаражно-строительного кооператива «Дружба» в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЦЕНТР СЕРВИСА» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, координаты характерных точек, указанных в исковом заявлении, соответствуют координатам характерных точек границ земельных участков, следовательно образовать земельные участки путем раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СЕРВИСА» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Беляевский», Администрации города Вологды об образовании земельных участков, мотивировав тем, что истец с 2006 года является членом ГСК «Беляевский» и имеет в собственности два гаражных бокса №, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав третьих лиц образованием спорного земельного участка, а также то, что образование земельного участка приводит к невозможности использования расположенного на таком
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района об образовании земельных участков в кадастровом квартале , расположенных по адресу: , площадью 1459 кв.м в соответствии с координатами характерных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года признаны незаконными отказы администрации Череповецкого муниципального района в утверждении
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в соответствии с земельным законодательством правом на предоставление земельных участков, а также согласование схемы образуемых участков наделен орган государственной власти
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – ) в удовлетворении исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН ) об образовании земельных участков отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят образовать земельные участки в счет причитающихся им долей (3/41) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что выдел долей истцами не нарушает права арендатора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При указанных обстоятельствах выдел спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих через представителя по доверенности <ФИО>, к ООО «Амбар-М» об образовании земельных участков отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании земельного участка, входящим в состав территории СНТ, признании межевания недействительным в части, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Архитектор» и имеет в границах
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв.м. 03.04.2025 представитель истца уточнила исковые требования, просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон и третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании земельного участка, принадлежащего Ф.И.О1, выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на территории муниципального образования «<адрес>» выявлен земельный участок, имеющий признаки выморочного имущества: земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать имущество умершей <дата> Ф.И.О1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводство «Первенец-новый», участок , кадастровый , площадью 680 кв.м., выморочным имуществом; признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорное имущество не является выморочным и не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании земельного участка, входящим в состав территории СНТ, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом МТУ «Росимущество» по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании земельного
Описательная часть
10.04.2025 представитель истца уточнил исковые требования, просит признать земельный участок <адрес> входящим в состав СНТ «Архитектор» с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что решения органов местного самоуправления
