Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДНТ «Топаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок земель общего пользования ДНТ «Топаз» в части, используемой за пределами границ участков с К№ К№ и № в размере 334 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДНТ «Топаз» владеет на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 164 208 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт наличия самовольного занятой части спорного земельного участка. Факт нарушения прав истца как собственника земельного участка установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Топаз» к <ФИО> об освобождении земельного участка, демонтаже забора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что на момент рассмотрения дела выявленные нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> <номер изъят>) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки на случай
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указывая на отсутствие законных оснований для использования ответчиком спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<номер изъят>03) удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок лесного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что все нарушения ответчиком устранены, о чем представил соответствующий акт, в связи с чем, исковые требования не поддержал. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок лесного фонда– оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенного осмотра земель общего пользования по <адрес> в <адрес> было установлено, что
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также суду пояснила, что <ФИО> обращался в управление Архитектуры
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд полагает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки за неисполнение решение суда
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки за неисполнение решение суда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исполнительного комитета муниципального образования г. Казани <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ранее принятое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занимает часть земельного участка, площадью 266 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности МО г.Казани
Резолютивная часть
Иск исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки за неисполнение решение
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, приведении фактических границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, возмещении вреда причиненного
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к О.И.В., в котором просит обязать освободить лесной участок в квартале 62 выделе 8 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества от забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 62 выделе 8 <адрес> сельского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к О.И.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, приведении фактических границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, возмещении вреда
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно размещенных объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район –<ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах администрация вправе требовать приведение земельного участка в состояние пригодное для использования от лица, самовольно занявшего такой земельный участок. Выслушав стороны, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно размещенных объектов недвижимости, – отказать в полном объеме
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект незавершенного
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка, самовольно занятого постройками и ограждением
Вводная часть
Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, самовольно занятого постройками и ограждением. В обоснование заявленных требований представитель указал, что
Описательная часть
<дата> специалистами администрации округа проведено обследование указанных земельных участков, по результатам которого установлено, что на земельном участке, расположенном севернее относительно земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольно занятый земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании морального вреда и судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 2009 года она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На момент
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО> и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действующим законодательством возможность компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкского района обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации МО Темрюкского района, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Дополнительно пояснила, что само
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> администрацией МО <адрес> была подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от <дата> по делу №, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строения – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно используемый лесной участок
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просили обязать <ФИО> в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить участок лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате патрулирования земель лесного фонда Государственным лесным инспектором Московской области по маршруту № и натурного осмотра земель лесного фонда, сопоставления данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> (№) об обязании освободить самовольно используемый лесной участок - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности по освобождению части земельного участка от построек, сооружений и захламления
Вводная часть
Администрация Поронайского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, указав в его обоснование, что <ФИО> с 21.02.2019 принадлежит на праве собственности жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое требование поддержала по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении. Из материалов дела следует, что многоквартирный * в * расположен в пределах
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ, финансовых затрат, организационных вопросов, погодных условий суд определяет срок исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению части земельного участка от построек, сооружений и захламления - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об обязании убрать с земельных участков самовольные постройки, временные сооружения, о взыскании убытков в виде оплаты арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно пояснив, что знает, что гаражи, которые расположены на арендуемом им земельном участке принадлежат <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части иска суд считает установленным, что самовольные постройки и временные сооружения на земельном участке с кадастровым номером № Актом обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков самовольные
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка, обязании устранить нарушение прав, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Теляковское Ясногорского района Тульской области, <ФИО> об освобождении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику, настаивая на том, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают законность и обоснованность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать, к администрации муниципального образования <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрацией Советского внутригородского района г.о. Самара <дата> было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. <ФИО> было
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор аренды в отношении данных земельных участков до настоящего времени не был заключен. Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и освобождении земельного участка – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объекты капитального строительства: нежилое здание (склад) с кадастровым номером №, нежилое здание (склад, офис) с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Принцип правовой определенности предполагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются являются собственниками (по 1/2 доли) земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, сносе строений, освобождении самовольно занятого лесного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа в течение месяца с даты вступления в законную силу решения
Описательная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании, доводы иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края нашли свое подтверждение, судом установлено, что ответчик самовольно занял, путем возведения на землях лесного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании, доводы иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края нашли свое подтверждение, судом установлено, что ответчик самовольно занял, путем возведения на землях лесного фонда
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, сносе строений, освобождении самовольно занятого лесного участка, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании компенсации, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения в соответствии с кадастровой границей, взыскании компенсации, просит с учетом уточнения истребовать из незаконного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевания смежного земельного участка, просит признать межевание земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> принадлежащей <ФИО> части земельного участка № №, с кадастровым номером № размером 11,8 кв.м., расположенного по адресу: РБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка № 111-2, с кадастровым номером № размером 11,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Комсомольска-на-Амуре <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что (дата)
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении части земельного участка путём демонтажа забора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении части земельного участка путём демонтажа забора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Поскольку сторона ответчика не оспаривала принадлежность спорного объекта, намерения добровольно демонтировать названный самовольно размещенный объект не высказала, при том, что судом установлено, что спорный объект (кирпичный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить часть земельного участка площадью 13 кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу принадлежащего на праве собственности <ФИО> путем сноса забора самостоятельно и за счет собственных средств
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что на земельном участке в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом исковых требований к <ФИО> при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта, взыскании судебной неустойки –
