Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Cтепанову В.Д. об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства, указав, что <дата> и <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка общего пользования, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка общего пользования, о взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – предприятия общественного питания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка общего пользования, о взыскании судебной неустойки
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее по тексту ДМС) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки,– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 90 дней после вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении береговой полосы озера Сазанка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении требований истца об обязании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить береговую полосу озера Сазанка и земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район участка 3А
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, путем демонтажа
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить лесной участок в квартале № выдел № вблизи <адрес>, путем демонтажа забора из металлических листов, на металлических столбах
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2023 при патрулировании территории лесного фонда, расположенному в квартале № выдел № Хлюнинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, вблизи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, путем демонтажа, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового лесничества общей площадью 0,0178 га, примыкающий к земельном участку
Описательная часть
Истец представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в ходе патрулирования земель лесного фонда по маршруту
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики до настоящего времени не освободили спорные участки лесного фонда, суд считает возможным обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового лесничества общей площадью 0,0178 га, примыкающий к земельном участку с кадастровым номером 50:27:0020530:40 от ограждения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить лесной участок площадью 1,2 га в квартале 115, выделе 1, 10 Красноплянского участкового лесничества, путем демонтажа строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области иск поддержал, пояснив требований по существу. Как следует из материалов дела, при патрулировании земель лесного участка в составе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить и обязать <ФИО> освободить лесной участок площадью 1,2 га в квартале 115, выделе 1, 10 Краснополянского участкового лесничества, путем демонтажа
Озерский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной земельный участок, общей площадью 380,56 кв.м. в квартале <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик нарушает лесное законодательство РФ, огородила лесной участок забором, что препятствует свободному доступу к лесному участку, осуществлению противопожарных и иных лесных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок в <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес», площадью 380,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> уточнив требования, просит обязать ответчика освободить участок государственного лесного фонда, площадью 0,01368 га, согласно координатам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кокк <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить лесной участок, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, обязании привести участки в пригодное для целевого использования состояние
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, обязании привести участки в пригодное для целевого использования
Описательная часть
Представитель истца – Комитета лесного хозяйства Московской области, действующий на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснила суду, что в настоящее время <ФИО> устранено нарушение земельного
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведёнными нормами закона, учитывая содержание вышеуказанного ответа истца на судебный запрос, исходя из того, что земли лесного фонда ответчиком освобождены, ответчик не использует участок лесного фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, обязании привести участки в пригодное для целевого использования состояние - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования, путем сноса (демонтажа), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию общего пользования, площадью (ориентировочно) 80,0 кв.м, прилегающую
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО города-курорта Анапа – <ФИО> не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не предпринял попыток легализовать спорные объекты, не обратился в уполномоченные органы за получением разрешительной документации. Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу
Резолютивная часть
Исковое требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Воротынского района
Описательная часть
Прокурор просит суд признать принадлежащее <ФИО> строение шашлычную «Автобус», расположенную между северо-западными оконечностями земельных участков с кадастровыми номерами № и № на повороте к д. Никольское городского
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Палласовка Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в силу ст. 3.3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
Описательная часть
Представитель истца - администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Возражения ответчика <ФИО> о том, что он, не являясь собственником указанного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведения его в первоначальное состояние удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние. Требования мотивирует тем, между КУМИ г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, на основании норм действующего законодательства в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу что требования истца об обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Муниципальным образованием город Нижний Тагил и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка , в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Также суд учитывает право иных участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> (ИНН об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в надлежащий вид, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что департаментом муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск» 17.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Из исковых требований следует, что основанием послужившим обращением в суд с иском является размещение построек на самовольном занятом <ФИО> земельном участке, вместе с тем вышеуказанными судебными постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в надлежащий вид, взыскании судебной неустойки – оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленных хозяйственных строений и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от построек
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей к акту осмотра земельного участка от 12 марта 2025 г., выкипировкой с публичной кадастровой карты и ответчиком не оспаривается. Таким образом, анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении самовольно занятой земли
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Прибайкальская районная администрация просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятую территорию земли, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 326 кв.м в кадастровом квартале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> образован в 2011 г. с площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Прибайкальской районной администрации к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при рассмотрении дела установлены основания для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление Прибайкальской районной администрации к <ФИО> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строения
Вводная часть
Управление ФСБ России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа строения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления ФСБ России по Новосибирской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержал только в части обязании ответчика в двух месячный срок демонтировать и убрать за свой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что уполномоченным должностным
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки – отказать
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в администрацию городского поселения «Забайкальское» посредством получения письма от администрации муниципального района «Забайкальский район» поступила
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика заявлено добровольно и без всяких условий, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражающего против отсрочки исполнения решения суда, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения удовлетворить
