Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения
Вводная часть
Истец администрация городского поселения «Забайкальское» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что специалистом <ФИО> был выявлен факт самовольной установки некапитального строения (гаража) на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности по освобождении земельного участка с передачей по акту, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее-департамент) обратился с иском к ответчикам <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. Ответчики <ФИО> и представитель – адвокат <ФИО> в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные требования и совершение ответчиками незаконных действий, нарушающих права истца
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождении земельного участка с передачей по акту, взыскании судебной неустойки
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить лесной участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Государственное казенное учреждение Иркутской области «Ангарское лесничество» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, просил суд предоставить срок
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности освободить лесной участок
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном расторжении договора аренды лесного участка № 128 от 11 июня 2014 года, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы по условиям договору аренды № 128 от 11 июня 2014 года, исполнены в полном объеме до подачи иска. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> о досрочном расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и о возложении обязанности освободить лесной участок, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе размещенных объектов, освобождении территории, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе размещенных объектов, освобождении территории, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе выездной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Красногорск МО удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов; третье лица: <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском об обязании <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок государственная собственность, на который не разграничена по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Администрации городского округа <адрес> <ФИО> (доверенность – т.1 л.д. 74) на требованиях об освобождении земельного участка не настаивал, просил взыскать расходы на экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании освободить незаконно занятый земельный участок государственная собственность на который не разграничена по адресу:
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении территории общего пользования, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района Челябинской области (далее по тексту УЗиИО Кусинского муниципального района) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить
Описательная часть
Представитель УЗиИО Кусинского муниципального района <ФИО>, действуя по доверенности (том 1 л.д. 53), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом выявлены признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе строений
Вводная часть
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что УМК Окружной администрации г. Якутска на основании представления прокуратуры ____ проведено обследование земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации г. Якутска <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с ориентировочной площадью 108,3 кв.м. путем сноса жилого дома с кадастровым
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении места нестационарного торгового объекта и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Лалаеву Зейни Ф.О. об освобождении места нестационарного торгового объекта и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> ( ) обеспечить демонтаж и вывоз универсального продовольственного торгового павильона площадью 25,7 кв.м. с адресным ориентиром: <адрес> в квартале № с места его размещения, а также привести
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> в г. Хабаровске установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагает, что ему должно быть предоставлено место под гараж. Кроме того, вблизи
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме. Дополнили, что администрация района готова оказать ответчику содействие в организации вывоза гаража, а также предложит другие варианты его
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в марте 2023г. принято решение об аннулировании с 01.04.2023г. акта, подтверждающего фактическое использование
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (нестационарный торговый объект), взыскании судебной нестойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что истцом проведены мероприятия по выявлению использования земельных участков под нестационарный торговый объект (далее – НТО) без правоустанавливающих документов. В результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в районе <адрес> самовольно без правоустанавливающих документов размещен нестационарный торговый объект, площадью 32 кв.м., что подтверждается исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (нестационарный торговый объект), взыскании судебной нестойки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая собранные доказательства в их совокупности, полномочия органов местного самоуправления в отношении спорных земель, суд приходит к выводу, что требования Департамента о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, – удовлетворить частично
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее – КУМС МО «Макаровский городской округ Сахалинской области) обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области Пен Э.Е., действующий на основании доверенности от 10 января 2023 года (л.д. 82), заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о возложении обязанности обеспечить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, на находящемся в собственности Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером №, площадью 338000 кв.м, расположенном относительно ориентира, в границах участка, ориентир незавершенное
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об обязании освободить место размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 года между администрацией г.о. Тольятти и ИП <ФИО> Р.Х. был заключен договор на размещение несезонного нестационарного торгового объекта № 160/2019, общей площадью 20 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об обязании освободить место размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между администрацией г.о. Тольятти и ИП <ФИО> был заключен <дата> договор на размещение несезонного
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией г.о. Тольятти и ИП <ФИО> был заключен <дата> договор на размещение несезонного нестационарного торгового объекта, заключаемого без проведения аукциона №, общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер судебной неустойки, на основе принципов справедливости, соразмерности
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
УМИ г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.10.2004 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (в настоящее время Управление муниципального имущества г. Пензы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в представленных в суд письменных пояснениях, согласно которых
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что в результате перераспределения земельного участка ответчик приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и утратил право пользования исходным земельным участком, и в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
МУРЭП № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что МУРЭП № является управляющей компанией <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре на основании договора № <дата> на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление МУРЭП № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтирования ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав: в рамках мероприятий по земельному контролю в отношении земель кадастрового квартала №, местоположение: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кирова <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кирова удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтирования ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав: при выездном обследовании выявлены признаки самовольного занятия части территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале № –
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кирова <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кирова удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка от движимого имущества, приведении территории земель в исходное состояние
Вводная часть
Истец, орган местного самоуправления, обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Актами от 11.09.2020 и от 12.07.2021 обследования Администрацией Надымского района принадлежащего муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
В силу ст.204 ГПК РФ суд определяет срок для исполнения ответчиком решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, в точке с географическими координатами *№ обезличен*, площадью 90 кв.м, от принадлежащего ему движимого имущества (гараж
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста и истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Эксперт Лизинг» (далее – истец, Лизингодатель) обратилось в суд <ФИО> (далее ответчик, Лизингополучатель), ООО «ИРЗ-Локомотив», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД», ООО «Ситиус», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО «М.Б.А. Финансы»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт Лизинг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «ИРЗ-Локомотив» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из открытых источников Истцу стало известно, что на транспортное средство наложены аресты по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» к <ФИО>, ООО «ИРЗ-Локомотив» ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД», ООО «Ситиус», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО «М.Б.А. Финансы» об освобождении имущества
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Щербиновский район обратился в Щербиновский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства, в котором указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта некапитального строительства - удовлетворить
