75RS0010-01-2022-000710-25

дело № 2-296/2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО4 об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения,

установил:

Истец администрация городского поселения «Забайкальское» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что специалистом ФИО1 был выявлен факт самовольной установки некапитального строения (гаража) на земельном участке, являющемся придомовой территорией многоквартирного дома № № по с кадастровым №, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, владельцем указанного некапитального строения является ФИО4 01.12.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении в течение трехмесячного срока вышеуказанного земельного участка от самовольно установленного некапитального строения (гаража). Данное уведомление возвращено отправителю 05.01.2021 года, до настоящего времени ответчиком требование об освобождении земельного участка не исполнено в добровольном порядке. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит обязать ответчика в срок до 01.01.2023 года освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса расположенного на нем некапитального строения – гаража за счет ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по настоящему делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенному к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования полностью.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО4 об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного некапитального строения удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , паспорт , освободить в срок до 01.01.2023 года земельный участок, расположенный на придомовой территории многоквартирного дома № по с кадастровым № от самовольно установленного некапитального строения – гаража.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин