Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Темрюкского
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного участка, демонтаже забора, об освобождении особо охраняемой природной территории, демонтаже забора, септика с переливными кольцами, части здания
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, просят, с учетом уточненного заявления, обязать <ФИО>, произвести демонтаж металлического забора и освободить самовольно занятый лесной участок
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства по <адрес> представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений. Из материалов дела следует, что <дата> при патрулировании
Мотивировочная часть
Таким образом, режим особой охраны заказника не ограничивает собственников земельных участков, расположенных в зоне ООПТ объектов недвижимости в возможности владеть и пользоваться ими земельных участков, за исключением указанных выше
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить территорию лесного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании свои требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать <ФИО> в течение календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить территорию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами <ФИО> установлено, что в квартале
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> <адрес>, №) за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества площадью путём демонтажа и уборки ограждения, огораживающего
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
СПК «Птичное» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель СПК «Птичное» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, от назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы отказался, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Сведения о кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190917:48
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Птичное» к <ФИО> об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ходе проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес площадью 3611 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Адрес, площадью 3611 +/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически использует часть земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о возложении обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 10 кв.м с кадастровым номером № от расположенного на нем имущества – киоска и привести
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что 16.03.2023 между ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» и <ФИО> заключено соглашение № 7 о расторжении договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы дела № 2-3725/2022, № 2-628/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для занятия земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик обязался освободить земельный участок в случае предоставления ему места для вывоза гаража. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли, то суд пришел к выводу о том, что данные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард», находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард», находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли, то суд пришел к выводу о том, что данные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Хан <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард» находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Остапкевичу <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, расположенного в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард» находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Красному <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить земельный участок от размещенных на нем строений
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2203 квадратных метров по адресу:
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для строительства авторемонтных мастерских, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств дела того, что некапитальное сооружение (металлический гараж)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.05.2024 городскому округу «город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения киоска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
Въезд на ее земельный участок ограничен по той причине, что ворота заперты на замок, ключи от которого у нее, как собственника участка отсутствуют, проезд на участок невозможен, так как он заблокирован автоприцепом и прицепом - тонаром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Симанской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Кривошеинского района Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок: площадью 1517 +/- 13.63 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка №824 от 09.11.2009 Муниципальное образование Кривошеинский район предоставило <ФИО> в аренду земельный участок площадью 1 500 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные условия применяются в целях государственной регистрации права собственности на объект, что не является обязательным для заключения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Кривошеинского района Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок: площадью 1499 +/- 13.55 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка ... от 09.11.2009 Муниципальное образование Кривошеинский район предоставило <ФИО> в аренду земельный участок площадью 1 500 кв. м, из земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные условия применяются в целях государственной регистрации права собственности на объект, что не является обязательным для заключения
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, прекращении ограничения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже строений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже строений, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в решении полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» к МБУ «<адрес> городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> городского
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении и земельного участка, передачи его, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации города
Описательная часть
Представитель истца МУ Управление имущества Администрации г.Норильска - <ФИО>, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержала в полном
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильск Красноярского края с уточнениями) к <ФИО> и <ФИО> об освобождении и земельного участка, передачи его
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 30.06.2008 года между управлением муниципальных ресурсов администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50824 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов зеленого хозяйства города Ярославля, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что в силу ст. 167 ГПК РФ является надлежащим извещением, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МКУ «Агентство
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об осовбожении участка лесного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании <ФИО> демонтировать «сплошное» металлическое ограждение «из профнастила», имеющего бетонное основание - фундамент, высотой около 4-х метров, участка лесного фонда площадью 0,1130
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 21.12.2021 при проведении контрольно-надзорных мероприятий на территории лесного фонда, в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ по маршруту № наземного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что поскольку ответчик уклонялся от подписания и регистрации договора аренды земельного участка, договор передан в Росреестр
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Учитывая, что обязанностью <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
