ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2025 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить лесной участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной земельный участок, общей площадью 380,56 кв.м. в квартале <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес», расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что ответчик самовольно использует лесной участок площадью 380,56 кв.м. На лесной территории установлено ограждение из сплошного профилированного листа высотой 2 метра, протяженностью 34,6 метров. В ограждении установлены распашные ворота и калитка. К ограждению вплотную примыкают два одноэтажных строения с односкатной крышей. Свободный доступ на огороженную лесную территорию возможен только с территории земельного участка с К№, собственником которого является ФИО1 Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале <адрес> Озерского участкового лесничества у ответчика не имеется.

Просит обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый лесной земельный участок в <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес», площадью 380,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 освободить лесной участок площадью 380,56 кв.м. путем демонтажа от ограждения из сплошного профилированного листа высотой 2 метра, протяженностью 34,6 м, распашных ворот, калитки и двух одноэтажных строений. Привести в пригодное для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда по <адрес> в квартале <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес»: очистить лесною территорию от строительного мусора после демонтажа ограждения из сплошного профилированного листа и строений, привести в соответствие почвенный покров после демонтажа ограждения и строений.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 01.12.2025, 24.12.2025, не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Так, в соответствии с земельным законодательством земельный участок как объект гражданско-правовых отношений обладает следующими качественными и количественными характеристиками: категория, вид разрешенного использования, местоположение или адресные ориентиры, конфигурация, границы, а также площадь. В случае определения границ участка на местности и регистрации участка в установленном порядке, такой земельный участок имеет индивидуальный кадастровый номер.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

Статья 6 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

По смыслу приведенных норм права, занятие лесного участка без указанных законом оснований, не допускается. Занятый такой участок подлежит освобождению с приведением его в пригодное для использования состояние. Старшим участковым лесничества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении патрулирования территории лесного фонда был выявлен факт нарушения лесного законодательства в <адрес> Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи г. Озеры городского округа Коломна Московской области, а именно: установлено ограждение из металлического профилированного листа серого цвета высотой 2 метра. В ограждении установлены распашные ворота и калитка, закрытые на внутренний замок. Ограждение расположено на лесной территории на протяжении 34,6 метра, является продолжением общего ограждения земельного участка с кадастровым номером №. Вплотную к внутренней стороне ограждения расположены два одноэтажных строения с односкатной крышей. Свободный доступ на огороженную лесную территорию возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №. Общая площадь самовольного использования лесного участка составляет 380,56 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 была направлена письменная претензия об устранении нарушения лесного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что работы по переносу ограждения, установленного на лесной территории, на протяжении 34,6 м, не ведутся; территория лесного фонда площадью 380,56 кв.м. не освобождена.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 20 000 рублей. Штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик нарушает лесное законодательство РФ, огородила лесной участок забором, что препятствует свободному доступу к лесному участку, осуществлению противопожарных и иных лесных мероприятий.

На основании изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес», площадью 380,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить лесной участок площадью 380,56 кв.м. путем демонтажа ограждения из профилированного листа высотой 2 метра, протяженностью 34,6 метров, распашных ворот, калитки и двух одноэтажных строений.

Обязать ФИО1 привести в пригодное состояние для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда по <адрес> Озерского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес» путем очистки лесной территории от строительного мусора после демонтажа ограждения, строений и приведения в соответствие почвенного покрова после демонтажа ограждения и строений.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова