Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Смоленска обратилась в суд с иском, в котором просит: возложить обязанность на <ФИО> своими силами и средствами освободить дополнительно используемые земли, государственная собственность на которые
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 193+/-12 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установлении срока исполнения решения суд принимает во внимание, что приведение земельного участка в первоначальное состояние очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Смоленска к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территорий лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании фактически исковые требования признала, указав, что поскольку с разрешения председателя СНТ все
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» (далее - Администрация) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала следующее. Администрацией ведется работа по подготовке муниципальных земель для строительства троллейбусной линии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, городской округ «Город Чита»
Мотивировочная часть
Определяя срок для исполнения решения, суд учитывает характер и объем работ, возможность выполнения таковых с учетом сезонности, и находит разумным заявленный истцом срок - в течение 30 дней с момента вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств освободить
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Комсомольска-на-Амуре <ФИО>, действующая на основании доверенностей, на уточненных исковых требованиях настаивала, и суду пояснила, что (дата) для установления
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Комсомольска-на-Амуре <ФИО>, действующая на основании доверенностей, на уточненных исковых требованиях настаивала, и суду пояснила, что (дата) для установления
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0802 (№), <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0804 (№), - удовлетворить частично Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение восьми месяцев со дня вступления настоящего
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» (далее - Администрация) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала следующее. Администрацией ведется работа по подготовке муниципальных земель для строительства троллейбусной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, городской округ «Город Чита» с 26 июня 2012 года является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 46261+/-75 кв.м., местоположение которого установлено
Мотивировочная часть
Определяя срок для исполнения решения, суд учитывает характер и объем работ, возможность выполнения таковых с учетом сезонности, и находит разумным заявленный истцом срок - в течение 30 дней с момента вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Администрация г/о <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом, в том числе их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к <ФИО> в части освобождения земельного участка № в указанных в приложении № координатах путем демонтажа части забора обоснован, и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
ДМИиЗО администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении за свой счет части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в кадастровом квартале №, площадью 115 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № расположен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Администрация г/о <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к <ФИО> обоснован, и подлежит удовлетворению. С учетом принципа разумности суд полагает необходимым установить размер неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово <адрес> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, демонтировать дом, пристройку, туалет. В обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
Судом установлено, <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка , без разрешительных документов, самовольно занят и используется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> обязать освободить лесной участок произвести демонтаж дома, туалета, пристройки отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к О.Н.М. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> выявлен факт нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 41 выдела 3,1 Пригородного участкового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к О.Н.М. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил об обязании последнего устранить нарушение в квартале <адрес> путем демонтажа металлического забора на железных столбах с приведением лесного участка
Описательная часть
Как установлено судом, в ходе выездной проверки Комитета лесного хозяйства Московской области с Наро-Фоминским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в период с <дата> по <дата> был осуществлен осмотр лесного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Татрскому <ФИО> об освобождении лесного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия самовольного занятия лесного участка <ФИО> в квартале выделе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчиком требования претензии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
/// обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в администрацию района поступило обращение <ФИО> от +++
Описательная часть
Представитель истца – /// <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Актами обследования земельного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, поскольку истцом возражений о рассмотрении дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ///, ИНН к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки удовлетворить в части
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Бердска Новосибирской области обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что при осуществлении муниципального земельного контроля
Описательная часть
Представитель истца - администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что материалами дела подтверждено, что ответчиком незаконно используется самовольно занятая часть земельного участка с кадастровым номером 54:32:010:797:7, площадью 629,0 кв.м., прилегающая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Бердска удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, за свой счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске и уточнении к нему требованиям, пояснив что спорный объект
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда в части освобождения земельного участка
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, за свой счет освободить земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № от расположенного на нем недвижимого имущества - забора
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, демонтировать ограждение. В обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> обязать освободить лесной участок произвести демонтаж ограждения отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование требований указал, что приговором Щёлковского городского суда Московской области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором Щёлковского городского суда Московской области от <дата>., вступившим в законную силу, <ФИО> привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, поскольку наложение ареста на имущество в ходе
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Бердска Новосибирской области обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что при осуществления муниципального земельного контроля
Описательная часть
Представитель истца - администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> должностными лицами лесной охраны Сергиево-посадского филиала ГКУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что со стороны ответчика <ФИО> не было обращений об исполнении предписания. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДНП «Завидовский дачи», ИФНС по г.Клину об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО>, и Министерством имущественных отношений Московской области
Описательная часть
Передачу данного заявления в Росреестр Министерство, в нарушение подп. 4.2.1 Договора, не обеспечило, что послужило дополнительным основанием приостановления Росреестром государственной регистрации перехода права. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДНП "Завидовские дачи", ИФНС по г. Клину МО об освобождении земельного участка от ареста – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками (по ? доле в праве собственности) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602002:456 площадью 525 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия нарушения ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602002:456, площадью 525
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании
Описательная часть
Факт самовольного захвата ответчиками не принадлежащего им земельного участка площадью 263 кв.м. с достаточной полнотой подтверждается материалами дела – актом выездного обследования земельного участка от --.--.---- г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания. Суд считает необходимым установить срок в 3 месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.12.2020 года между администрацией Индустриального района города Барнаула и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор на размещение на <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, основываясь на положениях ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района города Барнаула, ИНН , к <ФИО>, паспорт ***, об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
