УИД 16RS0№---73

дело №--

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО5 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО5 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:110308:36 площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., с разрешенным видом использования «индивидуальный жилой дом».

На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.

Согласно данным муниципального земельного контроля, проведенного МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» (акт от --.--.---- г. №--), ответчики путем размещения ограждения дополнительно используют земельный участок площадью 263 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110308:78, находящегося в муниципальной собственности ... ....

Ссылаясь на незаконность и необоснованность использования ответчиками не принадлежащего им земельного участка, истец просил обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью 263 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110308:78 по адресу: ... ... путем сноса ограждения, а в случае неисполнения ответчиками решения суда взыскивать с них судебную неустойку в размере 40 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

От представителя истца и представителя третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполкома ... ...» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу их регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:110308:36 площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., с разрешенным видом использования «индивидуальный жилой дом», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно данным муниципального земельного контроля, проведенного МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» (акт от --.--.---- г. №--), ответчики путем размещения ограждения дополнительно используют земельный участок площадью 263 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110308:78, находящегося в муниципальной собственности ... ....

Факт самовольного захвата ответчиками не принадлежащего им земельного участка площадью 263 кв.м. с достаточной полнотой подтверждается материалами дела – актом выездного обследования земельного участка от --.--.---- г. №-- с фототаблицами к этому акту, протоколом инструментального обследования к акту выездного обследования от --.--.---- г. №--.

Ответчиками не предоставлено доказательств, которые бы опровергали доказательства истца о неправомерности использования не принадлежащего ответчикам земельного участка площадью 263 кв.м.

Поскольку земельный участок площадью 263 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110308:78, находящегося в муниципальной собственности ... ..., ответчики используют незаконно, самовольно, в отсутствие на то предусмотренных законом либо договором оснований, то требование о возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым установить срок в 3 месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения судебного акта в части освобождения земельного участка. Определяя данный срок, суд учитывает, что в зимнее время и ранней весной исполнение судебного акта в части освобождения земельного участка затруднительно в связи со снежным покровом, поэтому устанавливается такой срок. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным для освобождения земельного участка путем сноса ограждения.

Требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай уклонения от исполнения решения суда суд удовлетворяет частично. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу, что разумным и обоснованным размером судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за неисполнение решения суда по настоящему делу, является 1000 руб. за каждый день. С размером требуемой истцом неустойки суд не соглашается, поскольку находит требуемый размер завышенным.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 20 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО5 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (№--), ФИО4 (№--), ФИО5 (№--), ФИО1 (№--) и ФИО2 (паспорт II-КБ №--) в лице её законного представителя ФИО5 (№--) течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 263 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110308:78 по адресу: ... ... путем сноса ограждения.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать солидарно с ФИО3 (№--), ФИО4 (№--), ФИО5 (№--), ФИО1 (№--) и ФИО2 (паспорт II-КБ №--) в лице её законного представителя ФИО5 (№--) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... ... судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№--), ФИО4 (№--), ФИО5 (№--), ФИО1 (№--) и ФИО2 (паспорт II-КБ №--) в лице её законного представителя ФИО5 (№--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.