Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств за некачественно выполненные работы подлежат удовлетворению в части - в размере сумма, требования о взыскании излишне уплаченных за материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что срок передачи товара был перенесен по согласованию с истцом, суд считает несостоятельными, соответствующими доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> МОНЛИД» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу потребителя подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУМА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы истца о прохождении им 4% обучения суд считает несостоятельными, поскольку недобросовестное прохождение обучения истцом не может свидетельствовать о ненадлежащем оказании услуг ответчиком. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес> по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес> по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.02.20217 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность <адрес> по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрели в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании средств по договору подряда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового подряда на изготовление и ремонт надгробных сооружений №, стоимость которых
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Колливинг» о защите прав потребителя, в котором просил признать недействительным пункт 6.11 типовых условий, являющихся частью договора поднайма жилого помещения, взыскать денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что сообщил ответчику о том, что съезжает, 03.06.2024 г. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание оспариваемого пункта 6.11 типовых условий, являющихся частью договора поднайма жилого помещения, в совокупности с требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Колливинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТФА «Легион» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования № №, согласно которому инвестор предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО ТФА «Легион» заключен договор инвестирования № №. Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь п. 6 ст. 19 Закона о ЗПП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТФА «ЛЕГИОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТФА «Легион» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования № №, согласно которому инвестор предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО ТФА «Легион» заключен договор инвестирования № №. Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь п. 6 ст. 19 Закона о ЗПП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТФА «ЛЕГИОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.12-32), согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> с крыши <адрес> в <адрес> на принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль марки Рено, №, припаркованный около данного дома, произошло
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании уточненные требования поддержаны. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы КУСП, выслушав представителя истца, показания свидетеля <ФИО>, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг, стоимостью 55 000 рублей, которая была
Описательная часть
Исковые требования были поддержаны истцом и его представителем в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор об оказании информационно-консультативных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что ответчиком
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере сумма, неустойку за период с 08.10.2024 в размере сумма в день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2017 между ООО «Логитек» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 6/248/Е участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2022 г. между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №1-8-2/КТ/СГ. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцам только 30.08.2023 г. по одностороннему акту приема-передачи. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом, оснований для исключения из расчета стоимости предоставления истцу доступа к Платформе в размере сумма суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и пояснениях, просила суд отказать истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, объекты долевого строительства переданы по одностороннему акту передачи только 25.10.2024 г. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "Стройтек" в котором просит взыскать денежные средства за устранение дефектов в квартире, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Стройтек" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "АВАНГАРД" в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма за устранение дефектов в квартире, неустойку за просрочку
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "АВАНГАРД" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> признает исковые требования в части возврата денежных средств в размере 402 007 руб., сообщает о готовности вернуть их. Указывает, что до истечения срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств исполнения первого этапа работ в полном объеме, в том числе актов выполненных работ, материалы дела не содержат. Фотографии, представленные стороной ответчика, таковыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что предметом настоящего иска является неправомерные действие ИП <ФИО> (далее по тексту — Ответчик), выразившееся в неудовлетворении требованийфио (далее - Истец) об устранении недостатков оказанных
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки (по цене товара) сумма, морального вреда сумма, иных расходов сумма и штрафа в размере сумма
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2024 г. <ФИО> заключила договор купли-продажи № 262-501-1-1761 с ООО «АМКапитал». В соответствии с вышеуказанным договором <ФИО> было передано транспортное
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 12.05.2023 г. между ООО «Система» и ООО «АМКапитал» заключен агентский
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора от 16.03.2024 г., поскольку <ФИО> была ознакомлена с его условиями, и выразила согласие на их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Система», ООО «АМКапитал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - отказать
