О защите прав потребителя, взыскании денежных средств

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/2/2(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/20/5(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

11.06.2024 г. между <ФИО>, не являющейся стороной договора участия в долевом строительстве, и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» подписан акт об устранении замечаний в квартире № 915, вместе с тем в акте <ФИО> указано еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в котором просили взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/3/7(2) (АК), согласно условиям еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 22 февраля 2024 г еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 февраля 2024 г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита № 14100529283, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований, заявленных к ООО «Кар Профи Ассистанс». Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части

Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоромы» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники» в судебном заседании исковые требования не признал еще...

При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком <дата>, приобрела в собственность <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стр.1; ответчик еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный срок выполнить работы по проектированию, монтажу еще...

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный срок выполнить работы по проектированию, монтажу и пуско-наладке вентиляционного еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в установленный срок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах оснований для взыскания указанной суммы не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/15/7(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/24/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к АНО «ЦРП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-3/7/7(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/23/1(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет устранения строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/22/9(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец Зулфигарлы <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/16/9(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Зулфигарлы <ФИО> денежных средств в счет устранения строительных еще...

Исковые требования Зулфигарлы <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2021 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-9,10(кв)-2/7/8(3)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет устранения строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к АНО «ЦРП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 16.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 16.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.19-34), согласно еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/10/12(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора еще...

Исковые требования ... к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве действуя в интересах <ФИО> обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что для приобретения туристической путевки в Тайланд между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор реализации туристического продукта № от 10.07.2024 г. с датой вылета еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. Учитывая, что Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не содержит еще...

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Урбанистика» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2022 г. между ООО «Специализированный Застройщик «Урбанистика» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ДДУ (БН)-У2-192 еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон. Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу только 10.08.2024 г. по акту приема-передачи

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Урбанистика» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эссет менеджмент» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г., суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/6/6(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет устранения строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого еще...

Представитель ответчика ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и пояснениях, просила отказать в удовлетворении еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу только 03.09.2024 г. Таким образом, разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично