О защите прав потребителя, взыскании денежных средств

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля (JB/RIO), (VIN) VIN-код, 2011 еще...

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Гарант», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа ООО «Гарант» от 14.06.2024 г. следует, что 26.05.2024 г. истцом была приобретена карта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к ООО РСО «ЕВРОИНС», просила суд взыскать страховое возмещение в размере 136 100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании сторонами не оспаривалась. Обстоятельств еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования Михелашвили <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрели в собственность квартиру № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного еще...

Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2022 г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/25/9(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», в котором, после уточнения исковых еще...

Судом установлено, что транспортное средство марки Митсубиши, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> <дата> получило повреждения в результате дорожно-транспортного еще...

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными. Так как в ходе судебного разбирательства ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2020 г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ЛБП-25(кв)-1/16/12(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность квартиру № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2023 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-3/15/4(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Михаелы Михайловны к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения ответчиком работ первого и второго этапа общей стоимостью сумма Вместе с тем, фактически оплаченные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАНДВЕРК ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в размере сумма в счет устранения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2019 г. истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-1.1/1(кв)-4/6/4(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтвуд», в котором взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины по исковому заявлению в сумме руб. В еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержала, заявленные исковые требования просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Альтвуд» был заключен договор еще...

Взыскать с ООО «Альтвуд» в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, проживающей по адресу: <адрес>) еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 06.09.2018, приобрел в собственность квартиру № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.18-25), согласно еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность квартиру №№ по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2022 г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/8/9(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/17/6(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2017 г. между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2-21-1/КТ. В судебном заседании еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, квартира передана по акту приема-передачи только 01.08.2024 г. Таким образом, разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2022 г. истец <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключили Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/14/3(2) (АК), согласно условиям еще...

Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/14/3(2) (АК) от 07.02.2022 г. и по договору № ВДНХ-8(кл)-6/-1/136(0) (АК) от 08.08.2022 г., суд находит еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/4/1(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с АО «Рольф» договор купли-продажи транспортного средства марки Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN:№

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ООО «Авто Хэлп» претензию истца по почте не стал получать, ответа на претензию не имеется еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что до настоящего времени уплаченные еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> О-о о защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что свои обязательства по купли-продажи компьютерных игр на сумму еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата>г. истцом у ИП <ФИО> О-о были приобретены компьютерные игры на сумму 496650 рублей. Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> О-о о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за каждый еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2021 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве ... (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных еще...

При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КВОЛИТИ МОТОРС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-3/11/3(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просил взыскать денежные в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/25/8(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

12.07.2024 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» подписан акт об устранении замечаний в квартире № 330, вместе с тем в акте <ФИО> указано, что он качество работ оценить не может, поскольку не является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор от ... на выполнение работ по изготовлению конструкций из закаленного стекла в доме. Оплата за указанные работы произведена истцом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ... между еще...

Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате уплаченной по договору суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично