О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей при оказании строительных услуг. Она касается ситуаций, когда работы выполнены с недостатками, и потребитель требует от исполнителя возмещения ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании денег за исправление дефектов, а также начисление неустойки, компенсация морального вреда и штрафные санкции.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Метромаш» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Метромаш» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил суд применить положения статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующей по доверенности, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, суммы неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, взыскании в пользу истца стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 октября 2020 года между ответчиком ООО «Мегаполис» - с одной стороны, и истцом <ФИО> - с другой стороны, был заключен договор №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "Стройгрупп Универсал", указав, что 17.06.2024 сторонами заключен договор подряда №8090 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в иске доводы, представил на обозрение оригинал договора №8090 от 17.06.2024 на выполнение строительно-монтажных работ. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стройгрупп Универсал" о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что по договору участия в долевом строительстве от 25.10.2022 ответчик допустил просрочку передачи истцу объекта недвижимости – нежилого помещения - апартаменты , площадью 34,3 кв
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 10 октября 2020 года между ответчиком ООО «СЗ «Белстрой» и гр. <ФИО> был заключен договор № КРАСН-5-46. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-670-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» (сокращенное наименование ООО «Романтика»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В Постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес (правопреемником которого является адрес «Новый горизонт») о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
6 от 05 мая 2021 года, составленному независимыми экспертами ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заявленный размер неустойки о взыскании несоразмерен возможным последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Кубань» в пользу <ФИО> <ФИО>: - неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в период с <дата>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ ГК «Кронверк» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Квартира была принята истцом при приемке без каких-либо замечаний
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежной суммы ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы ремонтно
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, расторжении соглашения о досудебном урегулировании спора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/19-146-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Я/5-400-Ф
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ВТ/7-050-И
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании в равных долях стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 ноября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков по кладовой № 186К в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 10 декабря 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи от 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2024 года между ответчиком адрес «Торговый Дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21 сентября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 17 сентября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 13 ноября 2024 года между ответчиком адрес «Торговый Дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 09 декабря 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 04 октября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 ноября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 07 ноября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
