Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к <ФИО> <ФИО>. о признании кредитов на приобретение автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе кредитов в равных частях, взыскании денежных средств:
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку автомобиль Киа Соренто гос.рег.знак является совместно нажитым имуществом супругов, приобретён в том числе за счёт кредитных средств банка, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе имущества и выплат компенсации доли в общем имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества и выплат компенсации доли в общем имуществе, указав в обоснование исковых требований, что является собственником 5/8 доли на жилые дома Литер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/8 доли на жилые дома Литер В площадью 55,1 кв.м. и Литер К площадью 127 кв.м., летней кухни Литер О площадью 13,2 кв.м., а также 10/16 доли в праве общедолевой
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», разрешая требование об определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества и выплат компенсации доли в общем имуществе – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе имущества, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В период действия брака на имя ответчика был открыт банковский счет № в АО Банк ГПБ. За счет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать совместной собственностью супругов денежные средства в размере 1 411 123,23 руб., находившиеся на <дата> на банковском счете №, открытом в АО Банк ГПБ. Произвести раздел
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, принимая, во внимание, установленные судом фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Разделить имущество супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 1 411 123,23 руб., находившиеся по состоянию на <дата>
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать личной собственностью автомобиль ФОРД ФОКУС 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между сторонами был заключен брак. <дата>г. решением мирового судьи от <дата>г. брак был прекращен. Раздел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании представленных доказательств о том, что именно часть заемных денежных средств в размере 350 000 руб., полученные <ФИО> по кредитному договору, были потрачены
Нолинский районный суд (Кировская область) · О разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, обращении взыскания на долю жилого помещения, принадлежащую <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, обосновывая требования тем, что в ОСП по Сунскому и <адрес>м в отношении <ФИО> возбуждено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от <дата> № с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры и совершены все необходимые исполнительные действия, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сунскому и <адрес>м <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и просит согласно уточненным исковым требованиям произвести раздел общего имущества супругов автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09 сентября 2011 года по 12 мая 2022 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен <ФИО> в период брака, то он является совместно нажитым имуществом супругов и соответственно подлежит разделу. Разрешая встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ответчиком право собственности на автомобиль марка автомобиля Зафира, , со взысканием с нее ½ его стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, помимо вышеуказанного, в период брака сторонами приобретено следующее имущество: При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества следующим образом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества и, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать общим имуществом супругов денежные средства
Описательная часть
Отказывая ответчику в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании земельного налога и ежемесячных взносов, суд, исходит из того, что на основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать выдать ключи, определить порядок пользования, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> решением Балашихинского городского суда Московской области брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был расторгнут. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, при этом отказался от исковых требований о разделе ипотечного кредита. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом долей, указанных истцом. При таких обстоятельствах требования истца о разделе долга не подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 18.07.2007, брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2022, 12.09.2022 брак между сторонами расторгнут
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2002 года по ноябрь 2022 года. В период брака было приобретено следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместно нажитым, признать за ним право собственности на гараж, а за ответчиком – право собственности на автомобиль, взыскать компенсацию. Ответчик подала встречный иск о разделе
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически автомобиль находится в пользовании <ФИО>, а гараж в пользовании <ФИО>, и стороны не возражают против оставления за собой в собственности указанного имущества, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2002 года по ноябрь 2022 года. В период брака было приобретено следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместно нажитым, признать за ним право собственности на гараж, а за ответчиком – право собственности на автомобиль, взыскать компенсацию. Ответчик подала встречный иск о разделе
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически автомобиль находится в пользовании <ФИО>, а гараж в пользовании <ФИО>, и стороны не возражают против оставления за собой в собственности указанного имущества, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ИП <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак который решением мирового судьи судебного участка №1 г. Новошахтинска от 28.03.2019г. был расторгнут
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях его доверителя, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение почерковедческой экспертизы выполненной ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований, разделить совместно нажитое в период брака имущество: автомобиль ... года выпуска, цвет черный
Описательная часть
Возражая против исковых требований, <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль .... В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО> факта приобретения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе имущества, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.3,47) просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 760 091,48 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные доводы являются несостоятельными исходя из следующего. Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнала при расторжении брака
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 760 091,48 руб.; судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3200,00 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период брака приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец уточнила свои требования и просит суд признать право собственности Истца на квартиру, по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:01:0001031:1410 стоимостью, установленной судом на основании отчета о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца и ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для выплаты компенсации при разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период брака приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец уточнила свои требования и просит суд признать право собственности Истца на квартиру, по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:01:0001031:1410 стоимостью, установленной судом на основании отчета о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца и ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для выплаты компенсации при разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил признать за ним 1/2 долю в праве собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 01.06.2010 по 19.05.2020. Решением мирового судьи судебного частка №365 адрес от 19.05.2020 брак между сторонами расторгнут. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль не передан истцу, транспортное средство ответчиком было продано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет убытков сумма Суд полагает, что указанный участок обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил признать за ним 1/2 долю в праве собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 01.06.2010 по 19.05.2020. Решением мирового судьи судебного частка №365 адрес от 19.05.2020 брак между сторонами расторгнут. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль не передан истцу, транспортное средство ответчиком было продано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет убытков сумма Суд полагает, что указанный участок обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, встречному иску ...а ...... о разделе имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила с учетом уточнения исковых требований произвести раздел имущества, выделив в собственность ...ой Т.А. земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ...ой Т.А. иск поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из предложенного сторонами варианта раздела, установив фактическое владение сторонами данным имуществом, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд считает возможным выделить в собственность ...ой Т.А
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе имущества удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, признании недействительным договора дарения, третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО> право собственности на автомобиль HONDA SHUTTLE, регистрационный номер №
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддерживают исковые требования, против встречных требований возражают. Ответчик по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым включить в перечень совместно нажитого имущества: автомобиль ХОНДА SHUTTLE, 1999 года выпуска, регистрационный номер №, так как приобретение имущества в период брака сторонами не оспаривается. Таким
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения денежной суммы в размере 80 000 рублей, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 06.12.2015 года
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (том 1 л.д.4-6) к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (том 3 л.д.68-71) просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком следующим образом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы первоначального иска поддержал, дал пояснения аналогичные иску, представил дополнительную правовую позицию от <дата>, возражал по встречному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Обеими сторонами
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право собственности на 2177/10000 доли в праве общей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 2 л.д.209-211) просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истец по своему иску и ответчик по иску <ФИО> (далее по тексту – истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее в предварительном судебном заседании от <дата> (том 2
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право собственности на
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая, что с 04.10.2014 стороны состояли в браке, 10.02.2022 брак расторгнут, брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не оспаривали наличие автомобиля и факт приобретения данного имущества в период брака, также учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе имущества
Вводная часть
Истец ...а С.В. обратилась в суд с иском к ...у А.В. о разделе имущества, в котором просила признать общим имуществом супругов жилое помещение по адресу: адрес, автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, и марка автомобиля Веста», VIN VIN
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску ...ой С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика, истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец ...а С.В. не выразила желание на владение и пользование вышеуказанными транспортными средствами, поскольку право на управление данными транспортными средствами у нее отсутствует, в настоящее время автомобили находятся
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе имущества удовлетворить частично
