Дело № 2-6073/2023 УИД 78RS0006-01-2023-006438-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

02.11.1985г. ФИО1 и ФИО2 заключили брак. Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 13.07.2018г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства.

Истица обратилась в суд с иском, указав, что в рамках дела о банкротстве возможно требование финансового управляющего о выделе доли должника в общем имуществе супругов, 01.06.2013г. между супругами заключено соглашение о разделе имущества, 16.04.2021г. ею продана квартира, принадлежащая на праве собственности, на вырученные средства приобретены доли в уставном капитале ООО «Максиплант» в размере 52% уставного капитала и в уставном капитале ООО «Вермакс-Нева» в размере 40%. Истица полагает, что доли в уставном капитале являются ее личным имуществом, т.к. приобретены в период брака, но на принадлежащие ей денежные средства.

Истица просит признать её собственностью 52% долей в уставном капитале ООО «Максиплант» в размере 5200руб. и на 40% долей в уставном капитале ООО «Вермакс-Нева» в размере 2 000 000руб..

Истица о дате заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом, о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Третье лицо, финансовый управляющий ответчика, ФИО3, (дело № А56-57147\2018 Арбитражного суда СПб и ЛО), представила отзыв, против иска не возражала при подтверждении приобретения имущества истцом.

С учетом положения ст.ст. 113,117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке с 02.11.1985г.

В собственности истца с 30.07.2021г. (ООО «Максиплант») и с 25.06.2021г. (ООО «Вермакс-Нева») находятся 52 и 40 долей уставного капитала Обществ соответственно номинальной стоимостью 5200руб. и 2 000 000 руб.

Ответчик не оспаривал, что указанное имущество приобретено истцом в период брака, на личные денежные средства, иск признал.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договора между супругами о порядке пользования, владения указанным в иске имуществом не имеется.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан": в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Финансовый управляющий ответчика в ходе рассмотрения дела возражений против исковых требований не представил, заинтересованности кредиторов ФИО2 в рассмотрении дела не привел, их участие в деле не обеспечил.

Принимая во внимание изложенное, доказательства оплаты истцом долей в уставном капитале Обществ (справка ООО «Максиплант», договор купли-продажи квартиры, выписка по счету о переводе средств), признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать личной собственностью ФИО1 имущество, приобретенное в период брака – 52% долей в уставном капитале ООО «Максиплант» ИНН № в размере 5200руб. и 40 % долей в уставном капитале ООО «Вермакс-Нева» № в размере 2 000 000руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Пушкина М.Б.