дело № 2-2114/2023

№26RS0008-01-2023-002947-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 просив суд, признать совместно нажитым имуществом и разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: выделить в собственность ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок кадастровый №, и 1/2 долю на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО3 и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок кадастровый № и 1/2 долю на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС <адрес>. До настоящего времени брак не расторгнут, однако фактически отношения прекращены. От брака стороны детей не имеют. Разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонам не удалось. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

В период брака, а именно в ноябре 2020 года, за счет совместных средств супругов, сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый № и жилой дом по адресу: <адрес>.

Однако, истец не может пользоваться и распоряжаться общим имуществом и вынужден проживать в ином месте, поскольку ответчик возражает против нахождения ответчика в общем доме. Более того, ответчик возражает против раздела имущества, являющегося совместной собственностью супругов, устно сообщив истцу о том, что она собирается самостоятельно распорядиться данным имуществом и его согласие на это ей не нужно. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением и произвести раздел спорного имущества в судебном порядке.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). До настоящего времени брак не расторгнут.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленных в суд сведений из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В данном случае правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено, увеличение доли одного супруга при разделе дорогостоящего имущества при отсутствии равноценного предоставления другому супругу в счет раздела имущества, противоречит закону и существенно нарушает права другого супруга.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами в период брака между ФИО2 и ФИО3 были куплены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что по мнению суда является обстоятельством достаточным для удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на указанные земельный участок и жилой дом по 1/2 доли за каждым из супругов. Предусмотренных законом оснований не признать земельный участок и жилой дом общим имуществом супругов суд не усматривает, а ответчик о таких основаниях не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) к ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о разделе имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 1 400 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: выделить в собственность ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1 400 кв.м., кадастровый №, и 1/2 долю на жилой дом площадью 49,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>;

- выделить в собственность ФИО3 и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1 400 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю на жилой дом площадью 49,2 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2023 года.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2114/2023 находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з