РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019702-24) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором с учетом уточнений просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов , выделив истцу в собственность ¾ доли в квартире с КН 77:04:0001009:8235, 118,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированном 28.08.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>. У супругов имеется двое несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные
В период брака супругами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена сторонами с использованием кредитных средств, сумма – оплачены из собственных средств, 22 115 0000 – оплачены за счет кредитных средств. Денежные средства в размере 5 529 958 является личными денежными средствами истца, поскольку являются возвращенными истцу по договору займа, заключенному до заключения брака. В связи с чем, истец считает, что причитающаяся истцу доля в квартире составляет ¾. Соглашение о разделе имущества сторонами достигнуто не было, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
В письменных возражениях на иск ответчик указывает, что расчет долей супругов истцом произведен неверно, без учета того обстоятельства, что доходы истца, полученные от предоставления займа, являются общими доходами супругов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированном 28.08.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>. У супругов имеется двое несовершеннолетних детей назаров фио паспортные данные и фио паспортные данные
В период брака супругами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес.
Согласно договору купли-продажи квартиры № СИМ-КП-9115ИП от 26.11.2020, заключенному ФИО2 и АО «СК «Донстрой» стоимость квартиры составила сумма, из которых сумма были оплачены покупателем из собственных средств и сумма оплачены за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» ( п. 2.3. договора).
Как указывает истец, на основании договора займа между физическими лицами № 1 от 20.04.2013 истец предоставила фио заём в размере сумма сроком до 20.04.2023 года под 10 % годовых.
20.10.2020 фио возвратила истцу сумму займа в размере сумма и уплатила проценты на ее в размере сумма, что подтверждается распиской истца.
Указанные денежные средства были внесены истцом в счет оплаты квартиры договору купли-продажи квартиры № СИМ-КП-9115ИП от 26.11.2020, что ответчиком не оспаривается.
При этом ответчик указывает, что доходы истца в размере сумма, полученные от предоставления займа, являются общими доходами супругов.
Принимая во внимание, что проценты за пользование займом по договору, заключенному между истцом и фио, начислялись в период брака истца с ответчиком, то указанные проценты являются общим доходом супругов.
Таким образом, истцом в покупку спорной квартиры были вложены личные денежные средства в общем размере сумма из расчета (сумма + сумма /2).
С учетом изложенного личная доля истца от кадастровой стоимости квартиры в размере сумма составляет 21,94 %. Оставшиеся 78,06 % подлежат разделу между супругами в равных долях по 39,03 %.
С учетом изложенного доля истца в спорной квартире составляет 61 % или 61/100, доля ответчика составляет 39 % или 39/100.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: адрес, и разделе указанной квартиры в следующих долях: 61/100 долей в праве собственности – истцу, 39/100 долей в праве собственности – ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом:
признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 61/100 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес,
признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 39/100 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.
Судья И.А фио