Решение по делу № 2-1-813/2023 от 16.11.2023

№ 2-1-813/2023 мотивированное решение изготовлено 16.11.2023

66RS0035-01-2023-000803-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что вступила в брак с ФИО3 <дата>. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> г.р.

Семейные отношения с ответчиком прекращены в конце <дата> г. С того времени каждый живет своей жизнью.

В период брака с ответчиком в <дата> году по договору купли-продажи с использованием кредитных средств Уральского банка ПАО Сбербанк, была приобретена 2-х комнатная квартира, площадью 50,1 кв. м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №1-109/2014.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в общую совместную собственность истца и ответчика.

Соответственно, имеет право на половину от перечисленного выше имущества, нажитого в период брака с ответчиком, в виде 1/2 доли 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> с кадастровый номером №1-109/2014.

В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество в связи, с чем вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав я законных интересов.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>108 с кадастровым номером №1-109/2014.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>108 с кадастровым номером №1-109/2014

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №1-109/2014

Взыскать в пользу с ответчика ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 410 руб. 09 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 с учетом её малолетнего сына присудить 60 % от указанной квартиры, ФИО3 – 40 % от указанной квартиры. Соответственно указанным в пункте первом прошения разделить между супругами вступительный взнос при оформлении прав на спорную квартиру, оставшиеся обязанности по оплате ипотечного кредита перед ПАО «Сбербанк».

ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- Признать за истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 2 (двух) комнатную квартиру с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 50,1 кв.м., расположенную на 4 (четвертом) этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2 (двух) комнатную квартиру с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 50,1 кв.м., расположенную на 4 (четвертом) этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать за истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки модели CHEVROLET KL1J CRUZE, тип легковой, год выпуска (изготовления) <дата>, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Признать за ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки модели CHEVROLET KL1J CRUZE, тип легковой, год выпуска (изготовления) <дата>, цвет серый металлик. идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Признать кредитные обязательства (долг) по кредитному договору №1-109/2014. заключенному <дата>. истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 с Третьим лицом-1 (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: <адрес>) общими обязательствами супругов и распределить данный долг между ними в равных долях.

Указать в решении суда на то, что решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

В уточненных требованиях ФИО3 просит:

Разделить совместно нажитое истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 имущество следующим образом:

Признать за истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 2 (двух) комнатную квартиру с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 50,1 кв.м., расположенную на 4 (четвертом) этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 2 (двух) комнатную квартиру с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 50,1 кв.м., расположенную на 4 (четвертом) этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать за истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки модели CHEVROLET KL1J CRUZE, тип легковой, год выпуска (изготовления) 2014, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Признать за ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки модели CHEVROLET KL1J CRUZE, тип легковой, год выпуска (изготовления) <дата>, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору №1-109/2014, заключенному <дата>. истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО3 с Третьим лицом-1 (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: <адрес>) по состоянию на <дата>. в размере 628 826 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки (628 561 рубль 42 копейки – основной долг; 265 рублей 20 копеек – учтенные проценты за кредит) общим солидарным долгом супругов ФИО1 и ФИО3 и распределить данный общий солидарный долг между ними в равных долях (по ? (одной второй) доле):

Долг истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 по состоянию на <дата>. составляет 314 413 (триста четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 31 копейка: 314 280 рублей 71 копейка – основной долг; 132 рубля 60 копеек – учтенные проценты за кредит.

Долг Ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 по состоянию на <дата>. составляет 314 413 (триста четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 31 копейка: 314 280 рублей 71 копейка – основной долг; 132 рубля 60 копеек – учтенные проценты за кредит.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, обосновала свои требования оводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении встречных требований, пояснив, что совместно нажитое имущество должно делится пополам. ФИО3 добровольно без судебного решения перечисляет алименты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался (обратного суду не представлено), в силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении указанного имущества действует законный режим имущества супругов.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с <дата>.

Брачные отношения фактически прекращены с конца <дата> года.

Решением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района <адрес> от <дата>, брак заключенный <дата> между супругами ФИО8 расторгнут.

В период брака родился сын: ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период брака, заключенного <дата>. супруги приобрели следующее имущество:

<дата>. транспортное средство в общую совместную собственность на общие денежные средства на основании договора купли-продажи, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от <дата>

<дата>. квартиру в общую совместную собственность на общие денежные средства в размере 1 880 000 рублей на основании договора купли-продажи от <дата>.

<дата>. между супругами ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №1-109/2014 о предоставлении суммы кредита для частичной оплаты квартиры в размере 880 000 рублей со сроком возврата до <дата>. (на 120 месяцев) с процентной ставкой 7,7% годовых.

Стороны по этому кредитному договору являются созаемщиками с солидарно ответственностью, титульным созаемщиком с <дата>. являлась ФИО1 с <дата>. титульным созаемщиком по кредитному договору является ФИО3 (Дополнительное соглашение от <дата>. к кредитному договору).

Обязательства созаемщиков по кредитному договору по возврату кредита обеспечен ипотекой.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругам пропорционально присуждённым им долям.

В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В силу положений п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу п.1 ст.322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.п.1 и 2 ст.323 ГК РФ).

Решение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>. по делу №1-109/2014 о расторжении брака между ФИО8 вступило в законную силу <дата>.

На момент прекращения брака по состоянию на <дата>. полная задолженность по кредиту составляет 628 826 рублей 62 копейки (628 561 рубль 42 копейки – основной долг; 265 рублей 20 копеек – учтенные проценты за кредит), что подтверждается справкой банка от <дата>.

Какого-либо договора о разделе совместно нажитого имущества суду не представлено.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО3 совершал какие либо недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе не «совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов».

В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях, по ? доле.

Данный раздел имущества не будет ущемлять права сторон и несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем суд удовлетворяет встречные исковые требования в полном объёме, в удовлетворении первоначальных отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №1-109/2014) к ФИО3 (паспорт №1-109/2014) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки модели CHEVROLET KL1J CRUZE, тип легковой, год выпуска (изготовления) <дата>, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Долг ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 по состоянию на <дата>. составляет 314 413 (триста четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 31 копейка: 314 280 рублей 71 копейка – основной долг; 132 рубля 60 копеек – учтенные проценты за кредит.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова