Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Прокурор города Костромы в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, просит: обязать <ФИО>, <дата> г.р., выделить доли в праве собственности на 22/203 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гречишкина А.Г. иск поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила. Судом по
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, по иску третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кунашакского Кунашакского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО>(далее судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП <ФИО>) обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кунашакского районного суда от <дата> с <ФИО> взыскана в пользу Муниципального образования "Кунашакский муниципальный район" сумма ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчика <ФИО> перед третьим лицом - администрацией Кунашакского по возврату денежных средств на основании решения Кунашакского районного суда от <дата> не исполнены, в общем имуществе супругов в виде
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 162,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества, составляющего наследственную массу общим имуществом супругов, о выделении и об исключении супружеской доли из наследственной массы, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> От брака имеются дети: ., <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - представитель Управления социальной защиты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО> о признании имущества, составляющего наследственную массу общим имуществом бывших супругов, о выделении и об исключении супружеской доли из наследственной массы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании жилого помещения общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении ее доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 59,6 кв. м, с кадастровым номером 26:33:150302:406, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 244, 256, 395, 1102, 1104, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества включенное в конкурсную массу супруга-должника и выделе имущества причитающегося на долю супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>- <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. Между <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области, также
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу, вопрокеи доводам истца, о том, что данные заключения является ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в правильности и обоснованности не имеется. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества включенного в конкурсную массу супруга-должника и выделе имущества причитающегося на долю супруги
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, взыскании расходов по оплате общего долга и по оплате долга
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что в период с (...) по (...) <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, о чем свидетельствуют свидетельство о заключении брака (...) от (...) и свидетельство о расторжении брака (...) (...) выдано
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д.А., <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,к <ФИО>, <ФИО> о признании общей собственностью супругов следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0001062:1570; нежилое
Описательная часть
Однако, при принятии судом решения указанные выше требования закона не учтены, доводы стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности со стороны <ФИО> по требованиям наследника о выделе доли наследодателя из общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как указано в кассационном определении, выводы суда о нераспространении срока исковой давности является противоречащими вышеуказанным положениям закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес», <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, признании сделок недействительными
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении общей долевой собственности, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Истец пояснил, что в доме не проживает с 2020 года, вопрос о разделе не ставился, препятствий в пользовании не имелось, дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания спорного жилого дома общим совместным имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку данный жилой дом приобретен за счет продажи личного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении общей долевой собственности, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ГИБДД, поступившим в материалы дела по запросу суда, автомобиль марки ...., 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер , г.н. , был реализован <Дата обезличена> <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении в наследственную массу супружеской доли на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Эко-Город», Министерству градостроительной политики Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование своей позиции стороной ответчиков <ФИО> и <ФИО> указано, что спорное жилое помещение относится к личному имуществу <ФИО>, поскольку было приобретено за счет денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Эко-Город», Министерству градостроительной политики Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Истец, являясь наследником к имуществу сына <ФИО>, умершего <Дата обезличена> обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом в браке с ответчиком имуществе, состоящем из квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что имущество, которое является предметом спора, приобреталась ею за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры ее родителей, ею
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные выше основания возникновения права ответчика в отношении земельных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского материала
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского материала, ссылаясь на то, что она находилась в законном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что несовершеннолетние дети <ФИО> А. и <ФИО>, это её
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить доли несовершеннолетних в размере ? доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым, поскольку данное распределение долей в сторону увеличения от размера внесенных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского материала, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю общего имущества. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> в суд направлено заявление от <дата>, в котором он признает исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю общего имущества - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком направлена в суд телефонограмма от <дата>, в которой он признает исковые требования в полном объеме, при этом указывает, что последствия признания иска ему известны (л.д. 46)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права совместной собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее – СОСП по Томской области ГМУ ФССП России) <ФИО> обратилась
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> приобрел у <ФИО> автомобиль марки «NissanBluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № который
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России <ФИО> к <ФИО>
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О выделении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 1612 кв.м, кадастровый №, здание жилое площадью 54,8 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула и об удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 1612 кв.м
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении доли в натуре в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:12:013701:863 площадью 163,7 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии сторон. Суд считает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре в жилом доме и земельном участке – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умерла супруга истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> и Ш.Ю.К. в период с 03 ноября 2012 года по 11 января 2019 года состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и Ш.Ю.К. в период с 03 ноября 2012 года по 11 января 2019 года состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей, подтвердивших фактическое принятия истцом наследства после смерти Ш.Ю.К., приходящейся ей бывшим супругом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области , <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу и признании права
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании преимущественного права, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просила определить свою супружескую долю в праве собственности на квартиру, равной доле, исключить её из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, на его удовлетворении настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части определения её супружеской доли в спорном объёме недвижимости в размере 1/2 и признании на неё права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли должника из совместной собственности и обращение взыскания на долю путем реализации имущества с публичных долгов
Вводная часть
Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее АО «Кемеровская генерация») обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделении доли из совместной собственности и обращение взыскания на долю путем реализации имущества с публичных долгов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 122-123). Дополнительно пояснил, что <ФИО> получив
Мотивировочная часть
В части требований по спорному жилому зданию суд учитывает то, что <ФИО> возражает против удовлетворения требования истца, поскольку желает приобрести долю жилого здания, принадлежащего ответчику <ФИО>, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Кемеровская генерация» к <ФИО> о выделении доли должника <ФИО> в натуре из общей совместной собственности на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером: , расположенном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать квартиру № 55, расположенную по адресу: адрес, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, Вахонинское поселение, поселок
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях свидетеля, принимает их, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетельские показания логичны, не противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором просил: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира), общим имуществом бывших
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле (л.д.93) третьего лица ООО «ФАБРИКАНТЪ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав заявление финансового управляющего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, З. умерла <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключен брак между М.Е.В. (после заключения брака – А.) и А.Э.В. (актовая запись № от <дата>), брак расторгнут <дата> на основании совместного заявления супругов, о чем
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О выделении доли в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскание на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП УФССП России по Омской области обратился в суд иском к <ФИО> <ФИО> о выделении доли в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника. В судебном заседании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела на основании решения Таврического районного суда от <дата> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области к <ФИО> , <ФИО> о выделении доли, в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскание на долю должника
