УИД 55RS0033-01-2022-000567-26 Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 29 июля 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1, ФИО2 о выделении доли в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскание на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП УФССП России по Омской области обратился в суд иском к ФИО1 ФИО2 о выделении доли в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила выделить долю в земельном участке площадью 139 000,00 кв.м., кадастровый № для сельскохозяйственного производства, адрес: Омская область, Таврический муниципальный район. Данный земельный участок приобретен на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 364 180,00 руб. выделить долю в земельном участке площадью 139 000,00 кв.м., кадастровый № для сельскохозяйственного производства, адрес: Омская область, Таврический муниципальный район. Данный земельный участок приобретен на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость 364 180,00 руб. Обратить взыскание на земельные участки, а именно: земельный участок площадью 139000,00 кв.м кадастровый номер; № для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: Омская область Таврический муниципальный район; кадастровая стоимость составляет 364180,00 руб.; принадлежащий на праве собственности ФИО1, земельный участок площадью 139 000,00 кв.м. кадастровый номер объекта: № для: сельскохозяйственного производства, адрес: Омская область, Таврический муниципальный район. Кадастровая стоимость которого составляет 364 180,00 руб., Принадлежащее на праве собственности ФИО1. В обоснование иска указал, на исполнении в Таврическом районном отделении судебных приставов УФССП России по Омской области находится исполнительный документ: исполнительный лист фс 022159256 выданный Таврическим районным судом; На основании исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 306 566,64 руб., в пользу ФИО4: оплата задолженности должником не производиться. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у должника находится в собственности два земельных участка. Просила обратить взыскание на данные земельные участки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, так как между ответчиками заключен брачный договор и земельные участки находятся в собственности ФИО2. кроме того считает, что приставом не надлежащим образом производились исполнительские действия.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Между тем, согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела на основании решения Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 54608 рулей 32 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 48 958 рублей 32 копейки, всего 303566 рублей 64 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей 00 копеек и расходы на представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, был выдан исполнительный лист фс 022159256.

На основании исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 306 566,64 руб., в пользу ФИО4:

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из листа запросов в рамках электронного документооборота службы судебных приставов с иными учреждениями и организациями следует, что судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в кредитные учреждения и организации с целью установления наличия денежных средств у должника для обращения на них взыскания. Согласно поступившим ответам у ФИО1 имеются открытые счета в ОАО «Сбербанк России», ПАО «ГПБ», АО «Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «Райффайзенбанк», на денежные средства, находящиеся на счетах обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительно производства судебным приставом – исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности с ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства должника, также не в полной мере приняты меры к предотвращению реализации имущества должником в рамках исполнительного производства, путем принятия постановления о наложении ареста на имущество, постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в виде недвижимого имущества и земельного участка.

Одновременно приставом было установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 139000,00 кв.м кадастровый номер объекта; № для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Омская область Таврический муниципальный район; кадастровая стоимость составляет 364180,00 руб.; и земельный участок площадью 139 000,00 кв.м. кадастровый номер объекта: № для: сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Омская область, Таврический муниципальный район. Кадастровая стоимость которого составляет 364 180,00 руб.,

Согласно актовой записи о заключении брака ФИО1 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия К-вы. Сведений о расторжении данного брака в материалах дела нет.

Положениями пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные правила приведены в абзаце первом статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, в пункте 63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу абзаца 3 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре, в частности, имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В судебном заседании установлено, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ заключили брачный договор, который удостоверен нотариусом ФИО7, согласно которого в собственность ФИО2 переходят недвижимое имущество, земельные участки и паи, надворные постройки, домашние вещи, мебель бытовая техника, приобретенная супругами совместно и полученные в период брака.

В собственность ФИО1 переходят транспортные средства, самоходные установки, сельскохозяйственная техника, домашний скот.

Обратного в судебном заседании не установлено, брачные договор сторонами не оспорен. Пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право супругов изменить установленный законом режим совместной собственности посредством заключения брачного договора, который может содержать любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов,

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия у должника иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не произведены надлежащие запросы не установлено фактическое имущество находящееся в собственности должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Судебным приставом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда может не быть исполнено за счет иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В связи с чем требования судебного пристава исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о выделении доли, в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскание на долю должника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года

Судья: Н.И. Гартунг