УИД № 70RS0006-01-2025-000776-18

Гражданское дело №2-457/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Асино 5 ноября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, третьи лица ООО «ФИО5.», ФИО6, УФНС России по Томской области, АО «Банк Русский Стандарт» о признании права совместной собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее – СОСП по Томской области ГМУ ФССП России) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права совместной собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе указав, что на исполнении в СОСП по Томской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу разных взыскателей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества супруги ФИО3, согласно ответу ГИБДД УМВД России по Томской области за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД не взыскана и составляет 378467,66 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 34,39,45 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 255,256 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства прирассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просила признать транспортное средство марки «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, выделив по 1/2 доли имущества в указанном транспортном средстве каждому, признать право собственности ФИО3 в размере 1/2 доли на указанное транспортное средство, обязать ГИБДД УМВД России по Томской области провести государственную регистрацию права на 1/2 доли имущества ФИО3 и 1/2 доли ФИО4, а также обратить взыскание на 1/2 доли ФИО3 в транспортном средстве марки «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по исполнительному производству №-СД, посредством предложения первоочередного права покупки ФИО4, а при ее отказе путем продажи с публичных торгов с привлечением оценщика.

Определением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, третье лицо ФИО6, а также представители третьих лиц: ООО «ФИО5.», УФНС России по Томской области, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 автомобиль марки «NissanBluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № который в последующем также продал без постановки на учёт.

Изучив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «ФИО5.», предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 459161,50 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО6, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 119300,96 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФНС России по Томской области, предмет исполнения: взыскание налогов, пеней, сборов, штрафов, процентов в размере 32418,46 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий установлено, что имущество и денежных средств, принадлежащих ФИО3, на которое могло быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со сведениями, предоставленными Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области по запросу суда, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «Чеботарева». На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись №.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства марки «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следует, что ФИО4 является владельцем спорного транспортного средства, дата регистрации в ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку брак между ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль марки«NissanBluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен в собственность ФИО4 и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находилось в совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал в собственность покупателя (продал), а покупатель принял (купил) и оплатил транспортное средство марки «NissanBluebird», 1996 года выпуска, № кузова №.

Из п. 5 вышеуказанного договора следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента заключения настоящего договора.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данного дела транспортное средство «NissanBluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, продано и в наличии у ФИО4 и ФИО3 отсутствует, ввиду его продажи по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ другому лицу, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на момент продажи ФИО4 автомобиля, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Каким-либо законодательным актом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Отсутствуют законоположения и о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Невыполнение обязанности по изменению регистрационных данных о собственнике транспортного средства не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Таким образом, не подлежит признанию и разделу как совместно нажитое имущество - транспортное средство марки «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку на момент рассмотрения дела оно выбыло из владения ответчиков ФИО4 и ФИО3 путем его отчуждения ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения исполнительных производств) другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, о признании права совместной собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева