Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Таврический районный суд (Омская область) · О выделении доли в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскание на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП УФССП России по Омской области обратился в суд иском к <ФИО> <ФИО> о выделении доли в общем совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника. В судебном заседании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела на основании решения Таврического районного суда от <дата> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кадастровая стоимость одного земельного участка составляет 364180,00 руб., общая сумма долга по исполнительному производству не превышает 300000 рублей, в связи с чем суд не находит оснований для обращения взыскания на оба
Резолютивная часть
Обратить взыскание на земельный участок площадью 139000,00 кв.м кадастровый номер объекта; № для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: Омская область Таврический муниципальный район; кадастровая стоимость
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истица в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в иске, требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель органа опеки и попечительства в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании имущества совместно нажитым, признании имущества личной собственностью, разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. После смерти ее супруга и отца <ФИО> - <ФИО> , умершего
Описательная часть
Кроме того, она заявляет требование о признании части денежных средств в сумме 4 290 000,84 руб., находившихся на ее счете №, открытом в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата>, личным имуществом. Как следует из ответов кредитных
Мотивировочная часть
- жилой дом площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м, с кадастровым номером 75:04:160324:208, расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, об определении доли супруга, признании наследником, взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов недвижимости совместно нажитым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта №******5828 с лимитом кредитования 300 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Урманский с/с, <адрес> являются совместной собственностью супругов <ФИО>. Поскольку сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании денежных средств общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика пояснял, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика пояснял, что
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре 1/3 доли жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Кантура Н.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании письменного договора купли-продажи квартиры №44 от 08.10.1997, заключенного между колхозом им. Ленина и Кантура Н.Ю., последняя приобрела 1/3 домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Кантура Наталье Юрьевне <дата> года рождения, уроженки <адрес> выделить в натуре из общей долевой собственности 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> виде <адрес> общей площадью 48,9 кв.м., признать за Кантура
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/4 доли, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 85,9 кв.м
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/3) на трехкомнатную квартиру общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в спорной квартире ответчик не проживает более 20 лет, проживает в Омской области, связь с родственниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами требований ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на трехкомнатную
Вельский районный суд (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению ПЛГ к ПДВ о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
ПДВ обратился в суд с иском к ПЛГ о признании общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, заключенного ПДВ и ПЛГ с ПАО Сбербанк, взыскании с ПЛГ денежной компенсации в счет половины уплаченных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ПДВ и ответчик по встречному иску в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование по обстоятельствам, указанным в иске. Встречное требование ПЛГ признал частично. Представитель
Мотивировочная часть
Законных оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований о взыскании компенсации за выплаченную часть кредита по кредитному договору в превышающей заявленную сумму части, суд не усматривает. ПДВ не лишен возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПДВ к ПЛГ о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу имущества другого супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, оформленного на супругу наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что обратилась в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса <ФИО> отсутствовали правовые основания для выдачи <ФИО> свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, приобретенном на имя <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о включении в наследственную массу имущества другого супруга отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Спорный автомобиль приобретен в период брака, в виду чего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, при участии третьего
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, окончательно уточнив требования которого просит признать за собой право собственности на супружескую долю в размере части в совместно нажитом имуществе, входящем
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, окончательно уточнив требования которого просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, и удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О согласовании земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: Альметьевский муниципальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о согласовании земельного участка отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требование, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 0,252
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> передана в собственность комната площадью 16,8 кв.м – 0,246 долей квартиры (л.д.69, 70)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, определении долей в праве совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ней и ее супругом <ФИО> были заключены договоры участия в долевом строительстве № от <дата> и № от <дата>. В результате введения в эксплуатацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исковые требования об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № и квартиру
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о взыскании денежных средств, о признании права собственности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное движимое и недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца следует, что она не имеет возможности пользоваться наследственным имуществом в виде автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, и прицепа без марки Sukkella, 1985 года выпуска, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о взыскании денежных средств, о признании права собственности, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О выделе земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику о выделе земельных участков. Свои требования мотивируют тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 742800.16 кв.м, категория:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок кадастровый номер №, площадью 742800.16 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области о выделе земельных участков – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскание на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику
Вводная часть
ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскание на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств, что между супругами установлен договорной режим раздела имущества, в связи с чем, суд признает автомобиль марки «Тойота RAV 4», 2000 года выпуска, г/н №, совместной собственностью супругов <ФИО>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на хозблок, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на хозблок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд о признании права соб- ственности <ФИО> на хозблок
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содер- жащиеся в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение должно быть положено в основу решения. С учетом всего вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Администрации Семи- каракорского городского поселения, третье лицо- <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии по Ростовской
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на хозблок №, общей площадью17,7 кв.м., расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>ёв, мкр.Юбилейный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что согласна на вынесение решения в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (на момент
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней <ФИО> право собственности на хозблок № площадью 32,5 кв.м. в ПК Хозблоки «» у здания школы № <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом потребительского кооператива Хозблоки «»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> является членом данного кооператива и за ней закреплен хозблок №. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на указанный хозблок во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, поскольку сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на хозблок – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является членом ПК Хозблоки «НОЗМП» и имеет в распоряжении хозблок №, что подтверждается справкой ПК Хозблоки «НОЗМП»
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с решением исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов РСФСР от <дата> Ногинскому опытному заводу монтажных приспособлений (НОЗМП)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на хозблок – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<дата> Барабинский межрайонный прокурор обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <дата>. рождения и <ФИО>, <дата>. рождения, в котором просил прекратить право собственности
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ипотечный кредит на получение денежных средств для покупки жилого дома был получен <ФИО>, который погашен за счет средств материнского капитала, а обязательство оформить жилой дом в общую
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> рождения, <ФИО> <дата> года
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и совместных денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и совместных денежных средств. В
Описательная часть
Судом установлено, с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, имеют <ФИО>, <дата> года рождения. Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждены заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и совместных денежных средств, признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве совместной собственности супругов и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... об определении доли в праве совместной собственности супругов и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, явились дочь – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Определить доли в праве совместной собственности супругов в имуществе, приобретённом в браке <ФИО> и <ФИО>, в квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, по ½ доли
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О проведении межевания земельного участка, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о проведении межевания земельного участка, об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 25.06.2018 года удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о проведении межевания земельного участка, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
