Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об определении долей в жилых помещениях, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), мотивировав свои требования тем, что им и ответчиком <дата> в долевую собственность (по ? доле у каждого) была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми
Мотивировочная часть
Исходя из принципа равенства долей доли <ФИО>, <ФИО> и детей: М.К.Р., М.П.Р., М.Э.Р., М.Т.Р., М.Е.Р., М.Е.Р., М.Э.Р., М.Л.Р., М.Г.Р., М.У.Р., М.К.Р., М.А.Р. в праве собственности на спорные квартиры надлежит определить по 1/14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась к министерству имущественных и земельный отношений Тульской области, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об определении
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, возражала об удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО> у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Однако, суд не усматривает оснований для того, чтобы принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности на доли земельного участка и признании права муниципальной собственности на доли земельного участка
Вводная часть
За умершем <ФИО> на праве собственности зарегистрирована земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ, вступившим в законную силу 29.12.2022, указанное положение из п. 2 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения исключено, а поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: адрес, выделить супружескую долю в размере ½, исключить из наследственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.1974 между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив в ходе судебного заседания 27.10.2022 свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении доли в праве собственности на дом, реконструируемый с использованием средств материнского (семейного) капитала и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с требованием к <ФИО>, просит выделить доли и признать право собственности: за истцом <ФИО> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Целью Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права собственности, признании права собственности, о выделении доли в праве собственности на дом, реконструируемый с использованием средств материнского (семейного) капитала
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, с учётом произведенных в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнений. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору - удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании имущества выморочным и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с первоначальными исковыми требованиями к МО «Муниципальный округ Кизнерский район УР» о признании доли земельного участка, расположенного по адресу: УР <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> полагает, что истцом с иском о признании имущества выморочным истцом пропущен срок исковой давности. Материалами дела подтверждается, что в 2018 году в октябре было открыто
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент смерти <ФИО> ее сын <ФИО> был зарегистрирован совместно с матерью
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Муниципальный округ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности, о перераспределении долей, исключении из числа собственников
Вводная часть
Р.Д.Ш. обратился с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 долей домовладения по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является К.В.Д., умерший <дата>, после смерти которого наследников
Описательная часть
Представитель истца в лице Л.Э.П. явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования, уточнив их с учетом результатов судебной экспертизы, просила определить долю истца в размере 785/1000, ответчика – 215/1000, признать долю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Сведения о принадлежности 1/3 доли жилого дома за К.В.Д. спорной квартиры после 2008 года
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О выделении доли из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском и просили суд признать автомобиль марки совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> определить долю <ФИО> равной 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> адвокат Германов В.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, заявили о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что долг погашен, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. В судебном заседании 01.09.2025 заявляла от имени своего супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О включении в наследственную массу, выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении в наследственную массу домовладения, выделении супружеской доли в наследственном имуществе, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре
Вводная часть
А.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Т.Г.П., Т.И.П., Ч.В.И., А.Т.Н. о выделении ? доли жилого дома в натуре. В обоснование своих требований указывала на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу А.Т.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом с постройками, находящимися по адресу: <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд признал, что все перечисленные выше доказательства, исследованные в судебном заседании подтверждают доводы истца о том, что А.Т.Н. имеет на праве общей долевой собственности ? долю жилого дома, споров между истцом
Резолютивная часть
Выделить А.Т.Н., <дата> года рождения в собственность жилое помещение в виде <адрес> общей площадью 123,8 кв.м, расположенная в жилом доме по адресу <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права пользования, права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерству обороны РФ о признании права пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что когда-либо решение о включении спорного жилого помещения в число служебных не принималось, доказательств тому стороной ответчиков в материалы дела не представлено, факт заключения с <ФИО> именно договора найма служебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерству обороны РФ о признании права пользования, права собственности – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права пользования, права собственности
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера №3211 от 09.04.2001 г., выданного 192 адрес, <ФИО> и членам его семьи в составе 2-х человек прдоставлено для проживания жилое помещение, расположенное в настоящее время в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что когда-либо решение о включении спорного жилого помещения в число служебных не принималось, доказательств тому стороной ответчиков в материалы дела не представлено, факт заключения с <ФИО> именно договора найма служебного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права пользования, права собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права пользования, права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГАУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что когда-либо решение о включении спорного жилого помещения в число служебных не принималось, доказательств тому стороной ответчиков в материалы дела не представлено, факт заключения с <ФИО> именно договора найма служебного
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права пользования, права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс», с учетом требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что когда-либо решение о включении спорного жилого помещения в число служебных не принималось, доказательств тому стороной ответчиков в материалы дела не представлено, факт заключения с <ФИО> именно договора найма служебного
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании иска указано, что 26.06.2024 умер ее супруг <ФИО>, с которым состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, несмотря на регистрацию по месту жительства супругов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, расположенный в кадастровом квартале <число> по адресу: <ФИО>, <адрес>, в районе <адрес>, улица <число>, участок <число> (гаражи за интернатом), предоставлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Козловского муниципального округа <ФИО> Республики удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер <ФИО>, который приходится истцу отцом. Умерший состоял в браке с ответчиком <ФИО> В период брака <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, представила письменные пояснения по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Ранее в судебном заседании <дата>. истец поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: адрес; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2022г. скончался <ФИО>, паспортные данные После его смерти открылось наследство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена <ФИО> на личные средства, полученные от продажи квартиры, переданной в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать (иные данные) долю в праве совместной собственности супругов за А.А.М., умершим (дата), на квартиру расположенную в (адрес), включить в состав наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Доронина М.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по условиям Договора купли-продажи квартиры №(иные данные) от (дата) (пп. 3.2), денежные средства в сумме (иные данные) рублей должны были быть внесены на счет или в кассу предприятия в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов квартиры, приобретённой в браке, включении (иные данные) доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу, признании права
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в наследственной массе пережившего супруга, исключении из наследственного имущества денежных средств и других финансовых активов, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе пережившего супруга, исключении из наследственного имущества денежных средств и других финансовых активов, включении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.01.2022г. скончалась <ФИО>, мать истца, после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в состав наследственного имущества <ФИО> не были включены денежные средства, находящиеся на счетах <ФИО>, и приходящиеся на ее супружескую долю. Вместе с тем, как
Алексинский городской суд (Тульская область) · О предоставлении в долевую собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Алексин о предоставлении в долевую собственность земельного участка, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.Н. является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец как собственник земельного участка не может пользоваться данным участком в соответствии с разрешенным видом использования, в том числе для индивидуального жилищного строительства, возведения жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, выделении доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на нее
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> <ФИО> Д.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить равными доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе – заработной плате последней
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимых и достаточных условий для выделения из общего имущества супругов <ФИО> в виде заработной платы <ФИО> за период с ноября 2021 года по июнь 2022
Резолютивная часть
Финансовому управляющему должника <ФИО> <ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об определении равными долей супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе – заработной плате <ФИО> за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на доли в имущественных правах и обязанностях
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании права на 42/100 доли в имущественных права и обязанностях, основанных на договоре участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель <ФИО>, которая иск поддержала. Интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать личным имуществом <ФИО> 42/100 доли в правах и обязанностях по договору участия в долевом строительстве № МТР3-3(к)-3/9/3/65-ДДУ/180176/23 от 05.12.2023 г., заключенному между <ФИО> и ООО «СЗ «Метрополия»
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определении долей в наследственном имуществ, выделе супружеской
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определении долей в наследственном имуществ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения. От первого брака у <ФИО> имеется дочь <ФИО>
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за 2 190 000 руб., из которых 453 028 руб. являлись средствами материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определении долей в наследственном имуществ, выделе
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании денежной суммы общим имуществом супругов, определении долей супругов в имуществе, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> признании денежной суммы общим имуществом супругов, определении долей супругов в имуществе, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной компенсации доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск поддержала. Из материалов дела следует, что с 20.06.2002г. <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. (л.д.36) Автомобиль продан
