Дело № 2-4748/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4748/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении записи о праве собственности, аннулировании записи в ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать общим имуществом супругов фио и ФИО1 квартиру по адресу: адрес, выделить супружескую долю в размере ½, исключить из наследственной массы умершего фио указанную ½ долю в праве собственности в спорной квартире, признать за истцом право собственности на указанную долю. Требования мотивированы тем, что в период с 05.01.1974 по 01.03.2005 ФИО1 состояла в браке со фио 20.04.2021 фио умер. К имуществу фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, наследником по закону является сын ФИО1 и фио – фио, по завещанию – супруга фио – ФИО2 Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В июле 2021 ФИО1 от сына узнала о том, что спорная квартира была приобретена фио в 1997 году, то есть в период брака со ФИО1, по договору купли – продажи, заключенному 19.06.1997 между фио и его матерью фио Поскольку ни брачный договор, ни соглашение о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали, при расторжении брака о том, что спорная квартира была приобретена супругом по возмездной сделке, истец не знала, о нарушенном праве узнала только в 2021 году в процессе ведения наследственного дела от сына, истец, указывая, что данное имущество является совместно нажитым, обратилась в суд с данным иском.

ФИО2 было предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании регистрации права собственности на ½ долю на имя ФИО1 в квартире по адресу: адрес незаконной, обязании Управление Росреестра по Москве аннулировать запись о праве собственности на ½ долю ФИО1 в квартире по адресу: адрес.

Решением Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021 квартира по адресу: адрес признана общим имуществом фио и ФИО1; ФИО1 выделена супружеская доля в квартире по адресу: адрес в размере ½ доли в праве собственности, признав за ФИО1 право собственности на указанную долю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022 решение Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 решение Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, встречные исковые требования поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив в ходе судебного заседания 27.10.2022 свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что 05.01.1974 между фио и фио был зарегистрирован брак, после заключения брака фио присвоена фамилия фио.

28.01.2005 брак между фио и ФИО1 расторгнут.

25.01.2019 фио заключил брак с ФИО2

20.04.2021 фио умер.

После смерти фио к имуществу умершего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: жена – ФИО2, сын – фио

Как следует из представленной к материалам дела копии наследственного дела № 52/2021, 17.04.2019 фио составил завещание, по которому из принадлежащего ему имущества квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещал супруге ФИО2

Указанная квартира принадлежала фио на основании договора купли-продажи квартиры от 19.06.1997, по которому фио продала, а фио купил принадлежащую продавцу квартиру, расположенную по адресу: адрес, за сумма

Из объяснений истца следует, что что в спорной ни в период брака со фио, ни после расторжения, она за разделом имущества не обращалась. Истец предполагала, что спорная квартира была подарена фио В спорной квартире до 2011 года проживала мать ФИО3, которая умерла в 2001 году. У истца никогда не было препятствий в пользовании квартирой, она оплачивала ЖКУ и делала там ремонт.

Допрошенный в ходе судебного заседания 27.10.2022 свидетель фио показала, что она является соседкой семьи фио, знает Любу, Таню, Сашу и маму ФИО3. Покойная мать ФИО3 говорила, что спорную квартиру подарит только Саше. Со слова ФИО3 квартира была его.

Допрошенный в ходе судебного заседания 27.10.2022 свидетель фио показал, что истец учувствовала в оплате ЖКУ за спорную квартиру. В 2001 году на поминках своей фио сказал ему, что его мать подарила ему спорную квартиру. На похоронах матери фио ответчика не было.

Из объяснений ответчика следует, что с 2014 года они жили вместе со фио в спорной квартире и за все это время звонком от истца не было. Сделка по спорной квартире была между матерью и сыном, договор купли-продажи был безденежным.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом; собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом для того, чтобы полагать право общей совместной собственности нарушенным, ФИО1 должны были быть совершены действия, влекущие за собой невозможность для ФИО1 владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом.

Именно момент совершения таких действий или момент, когда ФИО1 должна была о них узнать, действующее законодательство связывает с началом течения трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, доказательства подтверждающие несение ФИО1 расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения в материалах гражданского дела не содержатся, при этом доказательств наличия договоренностей между ней и фио по данному вопросу не представила.

Таким образом, при наличии объективной возможности, непосредственное владение и пользование квартирой, как ее собственник, которым ФИО1 себя полагает, она не осуществляла.

Кроме того, ФИО1 полагая свои права нарушенными, учитывая, что сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о его собственнике, носят общедоступный характер, и ФИО1 имела возможность их получить, проявляя необходимую осмотрительность и интерес, должна была узнать о смене собственника в отношении спорного имущества и нарушении своего права с 2005 года, т.е. после расторжения брака.

Из этого следует, что нахождение квартиры в собственности фио на протяжении 17 лет после прекращения брака, ФИО1 как нарушение своего права не расценивалось.

В связи с этим срок исковой давности по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вопреки выводам истца, следует считать пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что приведенное в исполнение решение Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021 было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022, а при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает, у суда имеются основания для поворота исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021 и прекращении право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное на основании решения Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021, восстановлении право собственности фио на указанное имущество.

Поскольку судом произведено поворот исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об исключении записи о праве собственности, аннулировании записи в ЕГРН, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности – отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об исключении записи о праве собственности, аннулировании записи в ЕГРН – оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021г. - прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное на совании решения Останкинского районного суда адрес от 30.11.2021г., восстановить право собственности фио на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова