Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Зои <ФИО> следующее имущество: денежные средства в сумме 59 524,95 рубля, находящиеся на счете ***, открытом
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, удовлетворить: признать общим совместно
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что <дата> истец вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, уточнив встречные требования, просит признать договор купли-продажи прицепа КМЗ-828420, 2014 года выпуска, недействительным, применить последствия недействительности сделки, аннулировав в МРЭО ГБДД запись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных суду документов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об определении доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> по тем основаниям, что в отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО>
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что о долговых обязательствах супруга <ФИО> перед <ФИО> она не знала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные автомобили являются общей совместной собственностью супругов <ФИО>, доли
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов по Новгородской области <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ххх к ххх о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ХхМ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ххх. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указывая, что хх года заключил брак с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут. Брачные
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>. просит суд признать за ней право собственности на 8/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, хххххх, с выплатой <ФИО> компенсации в размере 5 838 409,78
Мотивировочная часть
Как указал хххх., большая часть денежных средств на покупку данного жилого помещения была передана его родственниками, вместе с тем, при оформлении жилья в собственность был использован материнский капитал, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником 1/55 доли (17,7 га) земельного участка, находящегося в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/55 доли (17,7 га) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О постановке земельного участка, площадью 450 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -под строительство дачного домика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации городского округа «город Избербаш» от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037, общей площадью 450 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «город Избербаш» о постановке земельного участка, площадью 450 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -под строительство дачного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Андреева А.Н. заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приняв во внимание соотношение размера денежных средств материнского капитала, потраченных на приобретение спорной квартиры, к общей стоимости квартиры, учитывая отсутствие соглашения между <ФИО> и <ФИО> об определении размера
Резолютивная часть
Иск прокурора города Первоуральска Свердловской области в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка в соответствии с долями совладельцев, о взыскании денежной компенсации за обустройство уличного туалета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском,в дальнейшем уточненным, к <ФИО> о выделе в соответствии с вариантом №( приложение №) заключения эксперта от <дата> долю <ФИО> площадью 267 кв.м. в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что в принципе <ФИО> устроил бы выдел ее доли в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертом при разработке вариантов реального раздела земельного участка, принадлежащего в равных долях сторонам, не были учтены действующие СанПиНы в части требований по размещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в соответствии с вариантом № 4( приложение № 5) заключения эксперта от <дата> долю <ФИО> площадью 267 кв.м. в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный
Рыльский районный суд (Курская область) · О выделении доли должника <ФИО> из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли должника <ФИО> из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника <ФИО> из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании имущества супругов общим, выделении доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит признать жилое помещение по адресу: <адрес> общим имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила следующее. Истец с покойным были знакомы с семнадцати лет, вместе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и соотнеся представленные доказательства, учитывая, что дату продажи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об определении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
З.И.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит выделить супружескую долю из наследственной массы умершего <дата> З.И.В., признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца К.Н.Н., действующая на основании доверенности № от <дата>., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ТУСЗН
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиками З.А.И., З.К.И., З.И.И., З.А.И., З.И.И. заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования З.И.А. к З.А.И., З.К.И., З.И.И., З.А.И., З.И.И. об определении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании доли земельного участка в общей долевой собственности, категория земель-земли сельско- хозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 3.86 га
Вводная часть
Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о приз- нании доли земельного участка в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером 61:35:0600012:189, расположен по адресу: <адрес> находится в черте <адрес>. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Семикаракорского городского поселения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО>, третье лицо- Управление Федеральной
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании доли земельного участка в общей долевой собственности, категория земель сельскохозяйст- венного назначения, с кадастровым номером №, площадью 3,86 га, расположенного
Вводная часть
Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о приз- нании доли земельного участка в общей
Описательная часть
Представитель истца- Администрация Семикаракорского городского поселения <ФИО> в судебном заседании требования о признании доли земельного участка в общей долевой собственности, категория земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации Семикаракорского городского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО>, третье лицо Управление
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании доли земельного участка в общей долевой собственности, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 3.86 га, расположен
Вводная часть
Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества <ФИО>- доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> Таким образом, в судебном заседании установлено, что доля земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Семикаракорского городского поселения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо- Управление Федеральной службы
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании доли земельного участка в общей долевой собственности, категория земель сельскохозяйст- венного назначения, с кадастровым номером №, площадью 3,86 га, расположенного
Вводная часть
Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании доли земельного участка в общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата> году умер её отец <ФИО> После его смерти, она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации Семикаракорского городского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО>, третье лицо Управление
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания, указав, что 26.03.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.12.2016, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №, иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворен частично, с <ФИО> взыскана в пользу АО
Мотивировочная часть
К пояснениям стороны ответчика в указанной части суд относится критически, поскольку доказательств тому, что <ФИО> давала согласие <ФИО> на заключение кредитного договора; долг по кредиту является общим обязательством супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении супружеской доли, о выделении супружеской доли, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущество. Требования мотивирует тем, что с 01.03.2022 истцу переданы функции
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена, ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 03.07.2023 и 25.07.2023 в судебном заседании не согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество - транспортное средство МАЗДА 3, 2010 года выпуска регистрационный номер является совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что являются сыновьями умершего <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении. При жизни <ФИО> состоял в браке с <ФИО> В период брака по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата. Место жительство несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО>, умершего 08.02.2015 г., в совместно нажитом имуществе супругов, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2015 г. умер <ФИО> Доводы истца о том, что она узнала о наличии наследственного имущества только в судебном заседании от 20.07.2020 г. суд считает несостоятельными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу -отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств семейного (материнского) капитала, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств семейного (материнского) капитала, прекращении и признании права собственности, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что документально подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Иск Стратилатова ае () к Латыповой гн () о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств семейного (материнского) капитала, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении долей на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд истцы просят выделить в натуре доли на земельные участки, расположенные под их квартирами, признать право собственности на указанные земельные участки. Исковые требования мотивированы тем, что истцы приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что истцы приобрели право собственности на блоки на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных между Гомбоевыми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата>.; <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении долей земельного участка удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О разделе общего имущества супругов с выделом доли супруга должника в нем для обращения взыскания
Вводная часть
Налоговый орган обратился с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов <ФИО> в виде квартиры и трех транспортных средств с выделением доли в праве на имущество за должником <ФИО> и обращением взыскания на нее. В
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление межрайонной ИФНС России .... по .... к <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества супругов с выделом доли супруга должника в нем для обращения взыскания
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании части выплаченного совместного долга супругов, о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь З.В.С., <дата> года рождения, истец <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя его тем, что <ФИО> состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат Варюхина Е.П. в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы искового заявления. Дополнив о том, что с 2012 года <ФИО> погашала ипотечный кредит единолично
Мотивировочная часть
Также у суда не имеется оснований считать, что <ФИО> погашая кредит, действовала недобросовестно, практически не выплачивая основной долг, в связи с чем, на протяжении восьми лет проценты за пользование кредитом
Резолютивная часть
<ФИО> Францевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.В.С., <дата> года рождения, <ФИО> о взыскании части выплаченного совместного долга супругов удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе и о включении в наследственную массу
Вводная часть
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что, в соответствии с договором от <дата> (далее - договор 1), <ФИО> купил жилой дом общей площадью 25,5 кв.м. по адресу: . Настоящий договор удостоверен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии К-вы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что и дом, и земельный участок были приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО>, а при расторжении брака раздел имущества не производился, указанное имущество, в соответствии
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> и <ФИО>, <дата> года рождения, в праве общей собственности на жилой дом по адресу: , общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, равными по 1/2 доли
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании задолженности по общему обязательству супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением, в котором указала, что 06.10.2009 заключила брак с ответчиком, брак прекращен 03.07.2021 на основании решения суда, от брака имеется ребенок <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать право собственности сторон на вышеуказанное имущество в равных долях, разделить остаток долга по кредитному договору поровну с даты
Мотивировочная часть
Жилой дом и земельный участок были проданы <ФИО> ранее заключения договора участия в долевом строительстве, факт передачи денежных средств истцу, их размера, условий, на которых они переданы истцу, а также факт внесения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и требования встречного иска <ФИО> – удовлетворить частично
