16RS0037-01-2022-003981-53

дело № 2-1679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стратилатова ае к Латыповой гн о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств семейного (материнского) капитала, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств семейного (материнского) капитала, прекращении и признании права собственности, в обоснование указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. В браке родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира оформлена на истца и ответчика по ? доли каждого. Указанное жилое помещение приобретено с привлечением заемных денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 453 026 руб. оплачивается за счет средств материнского капитала. В настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей в квартире на всех членов семьи.

Истец просит выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности из ? доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения; выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности из ? доли в праве общей долевой собственности ФИО4 на указанное жилое помещение; прекратить право собственности ФИО4 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/12 каждого на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, возражений суду не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 названного выше Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что документально подтверждается.

Истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств, предоставленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Право общей долевой собственности, по ? доли истца и ответчика, зарегистрировано сторонами в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Данный объект недвижимости был приобретен в общую долевую собственность с привлечением средств материнского капитала по государственному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан на имя ФИО4

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, приобретенному с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не определен размер долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности квартиры, в связи с чем, у истца возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.

Исходя из принципа правовой определенности, учитывая, что часть денежных средств на приобретение спорной квартиры, перечислена за счет средств материнского (семейного) капитала, квартира подлежит передаче в собственность всех членов семьи, которой выделен материнский (семейный) капитал, с включением в число собственников детей, с учетом действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности из долей в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на 1/12 доли и ФИО4 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения; выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности из долей в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/12 каждого на указанное жилое помещение.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Стратилатова ае (<данные изъяты>) к Латыповой гн (<данные изъяты>) о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств семейного (материнского) капитала, прекращении и признании права собственности удовлетворить.

Выделить ФИО11 и ФИО12 по 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности из ? доли в праве общей долевой собственности Стратилатова ае на жилое помещение с кадастровым номером 16:46:030106:3478, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Стратилатова ае на 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности из ? доли в праве общей долевой собственности Латыповой гн на жилое помещение с кадастровым номером 16:46:030106:3478, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Латыповой гн на 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/12 каждого на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.