Дело №2-1020/2022 УИД 54RS0012-01-2022-001219-81
Поступило в суд 25.05.2022.
Мотивированное решение составлено 29.07.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022г. г. Барабинск, Новосибирская область
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Чечётка И.Ф.
с участием старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.
при секретаре Спиридоновой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Барабинский межрайонный прокурор обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в котором просил прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: Признать право общей долевой собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, приобретенного за счет средств материнского капитала.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законности при расходовании средств материнского (семейного) капитала, установлено, что ответчик ФИО4, имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и является получателем материнского (семейного) капитала в размере ., который был ей выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 взяв в займ денежные средства в размере . был приобретен в собственность жилой дом по адресу: право на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в УПФР в , ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства на погашение займа в размере .. При этом ФИО6 было дано обязательство оформить вышеуказанный жилой дом в общую долевую собственность с супругом и детьми с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. До настоящего времени данное обязательство не исполнено, не исполнение данного обязательства лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежит им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.
На основании ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты обеспечительные меры в виде: запрета ФИО4 совершать действия по отчуждению жилого дома по адресу: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, совершать регистрационные действия с жилым помещением - домом по адресу:
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила (конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее ФЗ N 256-ФЗ), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 10). Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщины, родившего второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
Согласно пункту 4 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.30,31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключен договор займа денежных средств с в размере . на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Согласно п.6.2 договор займа обеспечивается исполнением обязательств по настоящему договору является залог (ипотека) индивидуального жилого дома (л.д.17-19).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 зарегистрировала право собственности на вышеуказанный жилой дом (24-25).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере .(л.д.12-14), при этом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 дано обязательство оформить вышеуказанный жилой дом в общую долевую собственность с супругом и детьми с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ. УПФР (государственное учреждение) в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере . и перечислении средств (л.д.15, 10-11).
Согласно сведениям отдела ЗАГС , ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак к ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Сулимова (л.д.32).
Согласно выписки из ЕГРН, обременения на вышеуказанный жилой дом отсутствуют, при этом обязательство ответчиком оформить дом в общую долевую собственность с супругом и детьми с определением размера долей по соглашению не исполнено с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
На основании изложенного, учитывая, что ипотечный кредит на получение денежных средств для покупки жилого дома был получен ФИО4, который погашен за счет средств материнского капитала, а обязательство оформить жилой дом в общую собственность родителей и детей не исполнено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворения, определив доли по доли каждому.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу:
Признать право общей долевой собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранять до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Ф. Чечётка