Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.252 ГК РФ и уточнив свои требования <дата>, обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре 1/4 доли жилого дома с КН <номер> расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенной
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат убовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в
Резолютивная часть
Уменьшить долю <ФИО> в праве собственности на квартиру <адрес> до 94/100 доли
Березниковский городской суд (Пермский край) · О выделе долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о выделе долей в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что с ..... находилась в браке с <ФИО>, имеют совместных детей – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить. Уточнила, что долю <ФИО> просит включить в наследство, открывшееся в связи с его смертью. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Березники о выделе долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве собственности на квартиру. Свои требования обосновала тем, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27февраля 1999 года. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Т.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.П., <ФИО> Е.П., <ФИО> Е.П. обратилась в суд к Администрации <адрес> о выделении долей, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.О, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.П., <ФИО> Е.П., <ФИО> Е.П. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным определить доли
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> умер ее бывший супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с <дата> по <дата>. От брака имеют двоих детей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, о чем имеется их заявления. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что здание литер учтено в ЕГРН с № площадью 340 кв.м., назначение – жилое, наименование – жилой дом. Согласно сведениям ЕГРН правообладателями являются
Описательная часть
Судом установлено, что здание литер » учтено в ЕГРН с № площадью 340 кв.м., назначение – жилое, наименование – жилой дом. Согласно сведениям ЕГРН правообладателями являются
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит долей жилого дома в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего. Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся к судейской дискреции
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре. В обоснование иска указано, что решением суда по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов за <ФИО> признано
Описательная часть
О дате судебного заседания на 06.02.2025г. истица была уведомлена посредством СМС извещения еще 09.01.2025г.( т.е. за 27 дней – т.2 л.д. 16). Ни каких ходатайств, заявлений, дополнительных доказательств до 03.02.2025г. от истицы в суд
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре, – отказать в полном объеме
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в натуре и просит выделить в натуре долю истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в виде двух изолированных комнат в доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли истца в натуре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указывает, что является правообладателем 13/50 долей в праве собственности на подземную автостоянку по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, за ней закреплены места 11, 24, 27, 37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы, дополнительно пояснила, что истец намерена огородить принадлежащие ей машино-места, въезд в которые будет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности вышеприведённых норм и установленных обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
ООО «Сонет Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сонет-Дом» – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в натуре в виде 2/3 от 116 акций ОАО «Гостиница «Бирюза», мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.1995 г. умерла <ФИО>; истец и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Гостиница «Бирюза» было зарегистрировано 27.06.1994 г. в Администрации адрес, в дальнейшем 07.02.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №2202300156815 о прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении доли в натуре, установлении сервитута, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> Я. <дата> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования в жилом доме 2А исходя из предложенных вариантов на основании судебной экспертизы, нечинении препятствий
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что не согласен со всеми варианта определения порядка пользования домом, но если выбирать из вариантов в судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выделения доли должника из совместно нажитого имущества супругов в виде указанных квартиры, жилого дома и земельного участка для обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № 40, расположенную по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, руководствуясь положениями ст.ст.34, 33, 36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учётом того, что у ответчика <ФИО> имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умерла <ФИО>, <Дата> года рождения. Наследником
Мотивировочная часть
Нотариусом <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> на ряд имущества, вместе с тем постановлением от <Дата> <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Выделить из совместно нажитого имущества <ФИО>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, и <ФИО> ча, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, и определить супружескую долю <ФИО>, <Дата> года
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, состоящем из денежных вкладов на общую сумму 2 446 991,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> М.О. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов, разделить имущество супругов, обратить взыскание на долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Судебного пристава-исполнитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> М.О. к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Вольский районный суд (Саратовская область) · О выделении доли супруга в общем совместном имуществе, о признании права собственности на долю в имуществе и об обращении взыскания на долю жилого здания и земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом дополнения и уточнения, к <ФИО> о выделении доли супруга в общем совместном имуществе, о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве истца находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении <ФИО> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Вольским районным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Хвалынского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли супруга
Мценский районный суд (Орловская область) · О перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мценский районный суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.В., о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.В., о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности, разделе долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, разделе долей. В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с 2003 года по 2022 год стороны проживали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что предметом спора является следующее имущество: При этом следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, разделе долей – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей, К.Э.Г., К.К.Г., обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.Г., <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей, К.Э.Г., К.К.Г., к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
ГКУ для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что своими действиями ответчик <ФИО> нарушают действующее законодательство, ущемляет права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
