Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратились истцы <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации г.Иркутска о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, спорный земельный участок был приобретен во время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Иркутска о выделении супружеской ? доли <ФИО>2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный <адрес>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что кредитные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Суд учитывает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В. - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Отказывая в иске <ФИО> суд учитывает, что стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия денежных вкладов на имя ответчика <ФИО> в каких-либо банках на дату смерти
Мотивировочная часть
Отказывая в иске <ФИО> суд учитывает, что стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия денежных вкладов на имя ответчика <ФИО> в каких-либо банках
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, взыскании денежных средств
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выделении земельного участка, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о выделении ей в собственность земельного участка площадью 423 кв.м. В обоснование иска указала, что истцу и ответчикам – собственникам квартир № и № на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, вид разрешенного использования – дом блокированной застройки (л.д. 35-39); <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при составлении межевого плана от <дата> учтены все три объекта недвижимости с кадастровыми номерами №, интересы собственников здания 1, 2, 3 (отсутствует необходимость собственника пом. 3Ч проводить дополнительное
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №. Категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1094+/-23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Выделить в натуре земельный участок № площадью 439 кв.м
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об образовании земельного участка, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Дантес», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, просит образовать путем раздела земельного участка к КН № площадью 8 198 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «Дантес» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что выделение земельного участка невозможно, что подтверждается заключением эксперта. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, суд считает возможным рассмотреть спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантес», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об образовании земельного участка оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей (истцу) и её бывшему супругу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право требовать признания за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчикам, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2005 года по 11.03.2020 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства, учитывая, что 1/3 доли в спорной квартире была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследниками первой очереди по закону являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа Амурской области <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец за свой счет строил дом, производил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что дом был приобретён путём его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО> <ФИО>, 1/2 долю земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.06.2016 по 06.11.2020 <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Как следует из материалов наследственного дела №12/2022, открытого нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный <ФИО> в период брака с <ФИО>, является совместно нажитым имуществом супругов, что ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке, – удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли истца из наследственной массы после смерти <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> (СНИЛС № о выделении супружеской доли из наследственной массы
Великолукский районный суд (Псковская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что истец с 28.09.2005 по 05.08.2023 состояла
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака - Н.) Елена Владимировна состояла в браке с Р. с 28.09.2005 по 05.08.2023, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №, выданным <дата> Органом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; прицеп к легковому автомобилю №, хх.хх.хх г. года
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на заявленных требованиях. Участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца в части признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместном нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> в отношении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> – наследникам <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2011 между ним и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был зарегистрирован брак, расторгнутый 19.04.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2011 между <ФИО> и <ФИО> Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02468 от 22.04.2021 (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении серии VI-МЮ №565981, выданного 29.11.2012 года Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) о выделении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен брак, во время которого на основании договора купли продажи жилого дома (доли дома) от <дата> был приобретен жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака № № от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и 1/2 доли данного дома должна являться супружеской долей <ФИО>, а оставшаяся 1/2
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, который мотивирован следующим. Между <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, , о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя УСЗН адрес об определении ее супружеской доли в виде ¼ доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 г. умер <ФИО> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после расторжения брака с 2010 г. истец в квартире не проживала, что ею не оспаривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя УСЗН адрес о выделении супружеской доли из наследственной массы -отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГринёхА.Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что с 1997 по 29.10.2019 истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в нежилом помещении с КН №, общей площадью 24,3 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что нежилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и подлежит разделу. За <ФИО> следует признать право собственности на 1/2 долю в указанном нежилом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в общем имуществе, входящем в наследственную массу после смерти <ФИО> на ? долю жилого дома, общей площадью кв.м, кадастровый № (ошибочно указан ), <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю жилого дома, общей площадью кв.м, кадастровый №, года постройки, расположенного по адресу: ? долю торгового павильона, общей площадью кв.м, на земельном участке по адресу: , инвентарный № из совместно нажитого
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил признать имущество в виде ? доли в квартире расположенной по адресу: общей площадью 30,5 кв.м, совместно нажитым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, исковые требования
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит выделить в натуре ? долю в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части квартиры в соответствии с предлагаемыми долями сособственников с соблюдением требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Макушенко требований о реальном разделе домовладения по адресу: <адрес> и выделении в ее собственность части однокомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долив натуре оставить без удовлетворения
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил прекратить режим общей совместной собственности <ФИО>, и <ФИО>, на ? жилого дома (квартиры) с кадастровым номером 75:12:200220:93, расположенного по адресу: *** выделить
Описательная часть
Отсутствие в судебном заседании истца и ответчиков не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> и <ФИО> иска <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества
Суджанский районный суд (Курская область) · О выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдасткому районам УФССП России по Курской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли и обращении взыскания на жилое
Описательная часть
Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому
Мотивировочная часть
На дату подачи искового заявления 27.05.2022 остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составил 38 278,33 руб. Ответчиком <ФИО> в адрес суда представлена квитанция об оплате задолженности 05.08.2022 на сумму 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и м УФССП России по к <ФИО> (ИНН № о выделении его доли в жилом помещении с кадастровым номером №, площадью 64,4 кв.м., расположенном
