Решение по делу № 2-275/2022 от 17.08.2022 - о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение.

УИД 46RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курская область, г. Суджа 17 августа 2022 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего и.о. судьи Батуро С.В., при секретаре Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдасткому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение, в обоснование иска указав, что на исполнении в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в размере 38 278,33 руб. в отношении должника ФИО2. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство ЛУАЗ № 1985 года выпуска, госномер № которое было объявлено в розыск, установить его местонахождение не представилось возможным. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют. Должник пенсионером не является, не трудоустроен. По информации Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадью 64,4 кв.м.

Просит выделить долю в жилом помещении, расположенном по адресу: , кадастровый №, площадью 64,4 кв.м., и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности должнику ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу.

Определением Суджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена МИФНС России № по .

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований просил отказать, предоставив квитанцию об оплате задолженности на сумму 25 000 рублей.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: МИФНС России №4 по Курской области, МИФНС России №5 по Курской области, в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности по исполнительному производству, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на сумму 38 278,33 рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления №249 от 15.04.2019 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, вынесенное начальником МИФНС России №5 по Курской области, советником государственной гражданской службы РФ ФИО9

В связи с тем, что ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не выполнил требования, содержащиеся в указанном акте, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по розыску счетов и денежных средств должника в кредитных учреждениях, наличии у него имущества, о зарегистрированных транспортных средствах. Однако в настоящее время счетов и денежных средств должника в кредитных учреждениях не имеется.

Согласно ответа ГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки ЛУАЗ 33969М, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО2, а именно вышеуказанного транспортного средства, которое прекращено 31.12.2020, в связи с тем, что установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным.

На дату подачи искового заявления 27.05.2022 остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составил 38 278,33 руб. Ответчиком ФИО2 в адрес суда представлена квитанция об оплате задолженности 05.08.2022 на сумму 25 000 рублей, вместе с тем, указанная сумма уплачена ответчиком по иному исполнительному производству, а именно №-ИП.

Согласно сведений официального сайта УФССП России, по состоянию на 17.08.2022, задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-СД от 22.04.2019, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 324,94 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадью 64,4 кв.м. вид права: общая совместная собственность.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №, площадью 64,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 по 1/7 доли за каждым. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 736 796,52 руб.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьями 250,255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника, или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника ввиду наличия у них преимущественного права покупки в силу закона (ст.250 ГК РФ), поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Вместе с тем истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, возможно ли выделить в натуре долю ответчика в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в собственности ФИО2 и третьих лиц ФИО3, ФИО14 направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика – должника. Доказательств обращения с требованием о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности не представлено.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры, размера стоимости принадлежащей ответчику доли в этом имуществе значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Как и не представлено доказательств отсутствия у должника ФИО2 другого имущества, достаточного для взыскания с него налога и пени на общую сумму 38 278,33 руб.

Ссылка в исковом заявлении на то, что у должника ФИО2 денежные средства на счетах в банках отсутствуют, не свидетельствует об отсутствии у должника другого имущества, необходимого для исполнения постановления налогового органа в указанной выше сумме.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств соблюдения истцом предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, а также положений части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и м УФССП России по к ФИО2 (ИНН № о выделении его доли в жилом помещении с кадастровым номером №, площадью 64,4 кв.м., расположенном по адресу: , обращении взыскания на данное имущество, принадлежащее должнику ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 17.08.2022.

И.о. судьи Батуро С.В.