Производство № 2-310/2025
Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000388-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года пос. Кунья Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы.
В обоснование иска указано, что истец с 28.09.2005 по 05.08.2023 состояла в браке с Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито имущество в виде земельного участка в д.<адрес>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части совместного нажитого имущества – на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в д.<адрес>.
Определением суда от 09.06.2025 ответчиком по делу привлечен ФИО3
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 34 СК РФ.
Общим имуществом супругов, помимо их доходов, являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Судом установлено, что истец ФИО5 (до брака - Н.) Елена Владимировна состояла в браке с Р. с 28.09.2005 по 05.08.2023, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №, свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Р. по договору купли-продажи у Б. был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>, переход права зарегистрирован 29.07.2015.
Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства тому, что данное имущество было приобретено Р. за счет личных средств, не относящихся к общему имуществу супругов, и не представлено соглашение об изменении законного режима имущества супругов, суд признает данный земельный участок совместной собственностью супругов, поскольку он был нажит во время брака.
Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №.
К имуществу наследодателя Р. нотариусом было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства с установленный законом срок обратился наследник по завещанию ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество наследодателя.
Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что истец ФИО2, являясь бывшей супругой наследодателя Р имеет право на выдел из общего имущества причитающейся ей доли.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, долю пережившего супруга ФИО2 в общем имуществе супругов следует признать равной ?.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МО «Куньинский район» Псковской области государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, в размере 6 940 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., с местоположением, установленным относительно ориентира с почтовым адресом <адрес>
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Куньинский район» <адрес> в размере 6 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Кузьмин
Решение в окончательной форме составлено 07.08.2025
Судья Н.Ю. Кузьмин
Копия верна:
Судья Н.Ю. Кузьмин