Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество – квартира, приобретена с использованием средств материнского капитала, право собственности зарегистрировано за истцом, нотариально удостоверенное
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указал, что является кредитором <ФИО> по решению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> возражала относительно заявленных требований. В судебном заседании установлено, что решением Покровского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, указанных в ст.37 Семейного кодекса РФ, для признания личного имущества <ФИО> совместной собственностью с бывшим супругом <ФИО> не имеется. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав
Вводная часть
01 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не участвовал, доверив представлять свои интересы представителю по ордеру - адвокату Айриян. Ж.Э. В ранее
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для отнесения земельного участка и жилого дома к имуществу, нажитому в период брака, к общей совместной собственности супругов, и как следствие, подлежащего разделу путем выделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов и их представителя, выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО>, удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности, об определении размера долей и о возложении обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чугуевский районный суд с исковым заявлением, в котором указала, что с 18.06.2010 состояла в браке с <ФИО>, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, родившегося <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на такое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на его приобретение
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации <адрес> мотивируя тем, что между истцом <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец оплачивает ипотеку по кредитному договору на указанную квартиру, задолженности не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КПВ обратился в суд с указанным иском к КСВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КЕИ (дядя истца) составлено завещание, согласно которому последний завещал все свое имущество истцу. ДД.ММ.ГГ КЕИ умер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер КЕИ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IХ-МЮ №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № органом ЗАГС Москвы №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, поскольку спорное имущество было приобретено супругами КЕИ и КСВ в период их брака, суд полагает возможным выделить супружескую долю КСВ, в совместно нажитом
Канский городской суд (Красноярский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 2/3 доли спорной квартиры, стоимостью 830 000 рублей были приобретены за счет денежных средств, поступивших из двух источников: личные денежные средства <ФИО> в размере 87 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик), ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления /л.д. 100/ просит признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Ввиду указанного, суд приходит к выводу о недоказанности фактического прекращения семейных отношений ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК с <дата>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О выделении доли в натуре, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, право собственности на жилой <адрес>, площадью 53,8 кв. м, расположенный по <адрес> в г. Севастополе не зарегистрировано, данному объекту присвоен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Учитывая вышеизложенное суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ИП <ФИО> <ФИО> сослалась на то, что ИП <ФИО> является кредитором ИП <ФИО> на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2024г
Описательная часть
В настоящем судебном заседании судом принято заявление представителя истца <ФИО> об уточнении исковых требований, содержащее следующие требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ИП <ФИО>, изложенные в заявлении об уточнении исковых требования его представителя <ФИО> от 04 августа 2025 г., признаются судом обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк является кредитором должника <ФИО> с которого
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2023г. по делу № с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе дол в натуре, признании прав собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленный иск поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что долевыми собственниками спорного имущества в настоящее
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности и установлении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении долей в праве общей долевой собственности. В обоснования искового заявления указав, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый №
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 167,1 кв.м., после произведенных реконструкции. Определить доли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что изменение долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и установлении долей в праве общей долевой собственности -удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об определении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просила о выделении своей супружеской доли из совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против постановления по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
По основаниям п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку доли участников долевой собственности на спорную квартиру не могут быть определены на основании закона и не были установлены соглашением всех ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Заявлено о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что является единственным наследником согласно завещания после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> находилась в зарегистрированном браке с <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, и тот факт, что спорные жилой дом, земельный участок, квартира были приобретены в период брака истца
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания
Вводная часть
СПИ <ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли должника из общей совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец СПИ <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Согласно имеющейся в материалах дела расписки была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли, принадлежащей должнику <ФИО> в праве общей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. 03.07.2011 родился совместный ребенок <ФИО>4 У <ФИО> имеется ребенок <ФИО> Брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2012 на основании договора купли-продажи <ФИО> и <ФИО> приобретена квартира, расположенная по адресу: , по ? доли за каждым. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Здоровье» об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрела земельный участок площадью 900 кв.м. по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в районе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику по тем основаниям, что она и <ФИО>, с 2017 года проживали совместно по месту жительства по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, приобреталиимущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, погиб <дата>, как военнообязанный
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 154, 160, 161, 162 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что лишь при доказанности факта наличия договоренности между истцом и <ФИО> о создании общей собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо: нотариус Аксайского нотариального округа <адрес>, АО «Россельхозбанк» об определении доли и признании права собственности в <адрес> по адресу:
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №<номер> равными, по ? доле и признании
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об определении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании права собственности на 43/100 доли в праве на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, приходящаяся истице
Описательная часть
В судебном заседании истица, извещенная надлежащим образом, участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, о чём указал в письменном заявлении к суду, определение размера доли по варианту, предложенному истицей, не нарушает законных прав и интересов
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московскому фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства об определении его доли в размере 48/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства –жилой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что в силу п.9 ст.142 Закона о банкротстве, в связи с завершением конкурсного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что самостоятельное требование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства об определении доли, признании права собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Московскому фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства об определении ее доли в размере 32/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что самостоятельное требование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства об определении доли, признании права собственности
