Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Белинский районный суд (Пензенская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о выделении земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о выделении земельного участка являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о выделении земельного участка
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> и наследникам <ФИО> с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1484 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Пояснила, что в действительности земельный участок существует в границах, указанных в межевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Винсадского сельского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же то, что истец не оспаривает право собственности ответчиков на земельный участок в объеме зарегистрированных на него прав и его площади, не обозначает требований о реализации постановления Главы Винсадской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка, площадью 260 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080264:46, площадью 960 кв.м, расположенного <адрес>
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в лице опекуна <ФИО> – <ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации о выделении земельного участка, указав, что <ФИО> (далее-Истец) является наследником 1/2 (Одной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <ФИО>, является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с искомк Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 3 части 6 статьи 60.2 того же Закона №218-ФЗ указывает, что положения части 4 данной статьи не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать образованным земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» согласно схемы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Резолютивная часть
Признать образованным земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» согласно схемы расположения земельного участка
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность указав, что в 1984
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на возражения представителя ответчика КУИ администрации г. Апатиты, дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.Б. муниципального округа Свердловской области о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> дата обратилась в А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме. <ФИО> дополнительно указала, что А.Б. муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не учтено, что предоставление земельных участков бесплатно в собственность вне установленной очередности нормами действующего законодательства не допускается. Предоставление земельных участков бесплатно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. муниципального округа Свердловской области о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность, оставить без удовлетворения
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц нотариуса Починковского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, дополнительно указав, что спорный автомобиль был приобретён ею и <ФИО> 20.06.2014г. в браке за кредитные средства, продан также
Мотивировочная часть
Из определения Ленинского районного суда <адрес> от 07.08.2015г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста следует, что исковое заявление <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный регистрационный знак №
Очерский районный суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Очерский районный суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Очерского муниципального округа Пермского края о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, супруге присвоена фамилия «Иванова», что
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит: При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделении долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, об определении супружеской доли в совместной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлена ответчику <ФИО>, не получена ею, возращена за истечением срока хранения. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к администрации муниципального образования <адрес> , <ФИО> , <ФИО> о выделении долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности выделить <дата> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Перми удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 1994
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные им требования поддержал, пояснил, что им выполнены работы, связанные с реконструкцией жилого дома за свой счет. Ответчик <ФИО> обещал взамен этого выделить ему долю. Также судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 08.09.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Стороны имеют общих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в наследственной массе. В обоснование иска указано, что в период с 03.03.1984 по 03.08.2021 истец состояла в браке с <ФИО>. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует материалов дела, что 03.03.1984 Соломбальским ЗАГС г.Архангельска зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 3-8, т. 2 л.д. 116-117, 136-137) к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 126), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 66-67), который возражал против заявленных требований, поддержал возражения на заявленные требования согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С.С. в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются собственниками долей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности, полагает возможным произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила выделить ? часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, состоящую из:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последняя сменила свою фамилию на фамилию «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о выделении части из общего имущества супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для указанного выделения, поскольку спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделении доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации в котором, с учетом уточнений, просит: сохранить жилое помещение, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: перепланированном (переустроенном) состоянии; выделить
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, пояснили, что в настоящее время по решению суда ответчик выделила свою часть дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Тамбова - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что на основании договора от 25 августа 1993 года <ФИО> приобрел в собственность ? долю в праве на домовладение по адресу <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, уведомленные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились. Участвуя ранее в судебном заседании, <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что иного ответчиками вопреки нормам ч.1 ст. 56 ГПК РФ не доказано
Жуковский районный суд (Брянская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> При расторжении брака и до настоящего времени раздел общего имущества произведен не был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в период брака, а именно, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о пропуске срока исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли являются необоснованными, поскольку исчисление данного срока с момента расторжения брака, о чем заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества ? доли квартиры <адрес> и признании за ней права собственности на эту долю. В обоснование иска указано
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. От ответчиков <ФИО> поступили заявления о признании иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, С., <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 09 июня 2021 года умер её муж Х.. 29 июня 2021
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвоката Торбенко Д.В., действующего также на основании доверенности, его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, в качестве
