Дело №
УИД 32RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. <адрес>
Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре ФИО8,
с участием: истца - ФИО4, действующая и в интересах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 При расторжении брака и до настоящего времени раздел общего имущества произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти по заявлению ответчика - ФИО5 (сына ФИО3 от первого брака) нотариусом было открыто наследственное дело. В наследственную массу вошло, в том числе, транспортное средство - грузовой самосвал <данные изъяты> <данные изъяты>, которое было приобретено в период брака - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, и является их совместно нажитым имуществом. Указывает, что включение в наследственную массу спорного транспортного средства нарушает ее имущественные права.
По указанным основаниям, истец просит суд выделить ? супружескую долю в праве в общем имуществе супругов, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3 - транспортного средства грузового самосвала <данные изъяты>) №, признать за ФИО4 право на ? супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3 в указанном транспортном средстве.
Протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО10 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10, который указал, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела могут быть затронуты его интересы, поскольку он является кредитором ФИО3
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора - ФИО6, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство - грузовой самосвал <данные изъяты>, которое является совместно нажитым имуществом. Согласно отчету об оценке ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет <данные изъяты> 000 рублей. Сын от первого брака умершего ФИО3 Сын от первого брака умершего ФИО3 - ответчик по делу ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. О наличии долговых обязательств ФИО3 перед ФИО10 не знала. Полагает, что срок исковой давности для обращения в суд ею не пропущен, поскольку брак с ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении своих прав, в частности, что спорный автомобиль вошел в наследственную массу после смерти ее бывшего супруга она узнала от нотариуса в декабре 2024 года, когда ответчик подал заявление о вступлении в наследство после смерти отца. С настоящим исковым заявлением она обратилась в суд в июне 2025 года, таким образом, срок исковой давности для судебной защиты ею не пропущен.
В судебном заседании третье лицо - ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что умерший ФИО3 является его (ФИО10) должником. Так, у судебного пристава - исполнителя Жуковского РОСП на исполнении находится исполнительное производство возбужденное 01.072010 года на основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в его (ФИО10) пользу долга в размере 1 636 271 рублей 26 копеек. Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований, будут нарушены его права, поскольку доля наследственного имущества уменьшится на половину, и он не сможет получить свои денежные средства. Стоимость транспортного средства не оспаривал. Проводить судебную экспертизу отказался. Представил письменное заявление о пропуске истцом ФИО4 срока исковой давности. Считает, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО11».
От совместного брака ФИО3 и ФИО4 имеют двоих детей: сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником транспортного средства - грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО3 Основание приобретения отчуждение прежним собственником ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ II-MP № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Место смерти Донецкая Нардная Республика, <адрес>, н.<адрес>.
Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли указанного жилого дома - 215 430 рублей 31 копейка, земельного участка расположенного по данному адресу, кадастровая стоимость которого - 166 076 рублей 40 копеек, автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, стоимость которого 2 031 000 рублей, денежных вкладов в Банке ГПБ (АО) на день смерти наследодателя - 2 128 190 рублей 25 копеек. Свидетельство о праве на наследство не получал.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Статьей 34 СК РФ совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статья 34 СК РФ).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Положениями статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.
Материалы наследственного дела, имеющиеся в настоящем гражданском деле, заявления ФИО4 об отказе от выдела супружеской доли не содержат.
По информации ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М владельцем транспортного средства - грузового самосвала <данные изъяты> года выпуска (VIN №), регистрационный знак <данные изъяты> за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3
Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции МВД России на основании пункта 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно отчету ООО «Брянский центр оценки и экспертизы»составленной ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость грузового самосвала <данные изъяты> года выпуска, VIN № составляет 2 031 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в ходе рассмотрения дела, судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что спорное транспортное средство - грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>, приобретено по возмездной сделке ФИО3 в период брака с ФИО4 в 2008 году и является их совместно нажитым имуществом, независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности на спорное имущество.
Давая оценку заявлению о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом Российской Федерации.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 СК РФ).
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статья 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Как установлено судом и следует из материалов дела о том, что право собственности ФИО4 на часть имущества, нажитого супругами, было нарушено узнала в декабре 2025 года, после открытия наследства, обращения ответчика к нотариусу за открытием наследственного дела к имуществу умершего и когда спорное транспортное средство было включено в наследственную массу.
С настоящим иском ФИО4 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а именно, после того как узнала о нарушении своего права на спорное транспортное средство.
При таких обстоятельствах доводы ФИО10 о пропуске срока исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли являются необоснованными, поскольку исчисление данного срока с момента расторжения брака, о чем заявлено ФИО10 не основано на законе.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Жуковским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО10 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: долг в размере 1 636 271, 26 руб.
Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со статьей 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2).
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Учитывая изложенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, а также то, что по утверждению третьего лица ФИО10 он является кредитором именно умершего ФИО3, доводы третьего лица ФИО10 о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку будут нарушены его (ФИО10) права, судом отклоняются как несостоятельные.
По общему правилу, установленному в статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов (пункт 2).
Раздел вышеуказанного имущества между истцом и ФИО3 во внесудебном порядке не производился, брачный договор не заключался, совместное завещание и наследственный договор не оформлялись, доказательств иного суду не представлено.
Иных обстоятельств, позволяющих отступить от установленного пунктом 1 статьи 39 СК РФ принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, судом не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах бывшие супруги находятся в равном положении.
С учетом совокупности исследованных доказательств, фактических обстоятельств дела, а также, поскольку судом не найдено оснований для отступления от установленного пунктом 1 статьи 39 СК РФ принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд признает доли супругов в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство равными.
Поскольку судом установлено, что спорное имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО11, так как было приобретено ими в период брака по возмездной сделке, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, без отступления от принципа равенства долей при его приобретении, режим личной собственности в отношении данного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, то в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и признании спорного имущества совместно нажитым, а супружескую долю ФИО4 как пережившей супруги, составляет ? долю в праве общей собственности на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, - удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 транспортное средство грузового самосвала <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>.
Выделить ФИО4 ? супружескую долю в праве общего имущества супругов ФИО4 и ФИО3, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3 - транспортного средства грузового самосвала <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>.
Признать за ФИО4 право на ? супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3 - транспортного средства грузовой самосвал <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Арестова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.