Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспорено ответчиком по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.С.М., обратилась с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 14.11.2014 по 29.10.2024 истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – С.С.М., < дд.мм.гггг > г.р. Брак расторгнут
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.С.М., к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Клинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследственной массы доли в транспортном средстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом в период брака с <ФИО> имуществе, в виде /данные изъяты/ доли транспортного средства: марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, /дата/г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки SUBARU XV; VIN /номер/; 2020 года выпуска; черного цвета, приобретенные <ФИО> и <ФИО> в период брака, являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследственной массы доли в транспортном средстве, признании права собственности –
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на доли здания и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Крутовского сельского поселения <адрес> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на доли здания
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорный жилой дом был приобретен К. в период брака с <ФИО>, он приобрел право собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на доли здания
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование которого указывает, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что в отношении спорного имущества зарегистрированы обременения в виде запрещения регистрации, установленные постановлениями судебного-пристава исполнителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исключить из наследственной массы 1/2 доли в общем имуществе (совместной собственности), входящую в наследственную массу, открытую после смерти <дата> <ФИО> - супруга <ФИО>: жилой дом и земельный участок, расположенные
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении и выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес об определении и выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке раздела совместно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС и денежных средств, размещенных на счете (счетах) в ПАО СБЕРБАНК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес об определении и выделении супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли и включении её в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения иска просят
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 умер <ФИО> Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака между <ФИО> и <ФИО> на основании договора №48 от 18.03.2015
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и включении её в наследственную массу, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделении доли домовладения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, выделении из совместной собственности квартиры
Описательная часть
Ответчики по первоначальному и встречному искам <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании после перерыва с уточненными исковым и встречным исковым заявлениями согласились, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы ФБУ «Воронежский РЦСЭ» Минюста России №4713/6-2-24 от 25.03.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №: - выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 234,2 кв.м, состоящую из:
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
АА обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ИВ о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Как следует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ИВ, требования истца АА о выделении супружеской доли из наследственной массы, признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИВ о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о признании права собственности
Вводная часть
Отдел опеки и попечительства граждан по Чунскому району межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 (далее по тексту – отдел опеки) в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 по доверенности
Мотивировочная часть
Выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата> подтверждается, что <ФИО> использовала средства МСК на погашение основного долга и уплату процентов
Резолютивная часть
Исковые требования отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> скончался <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О выделении ? доли должника в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в жилом помещении
Вводная часть
Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделении ? доли должника <ФИО> в праве общей долевой собственности и обращении
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> в Рославльском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № №. Общая сумма задолженности составляет 1165292 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при наличии у должника иного имущества – земельного участка, автомобиля и денежных средств, обращение
Резолютивная часть
Исковое заявление Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области к <ФИО> о выделении доли должника в имуществе и обращении взыскания на долю в жилом помещении, оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенной с использованием средств материнского семейного капитала
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних детей В., (дата) года рождения, и К., (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, каких-либо ходатайств ею не заявлено. Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних В. и К., к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенной с использованием средств материнского семейного капитала
Интинский городской суд (Республика Коми) · О выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию супруга П., умершего
Описательная часть
Судом установлено, что П. умер __.__.__. Истица на дату смерти состояла в браке с П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> вне в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества, отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли на земельный участок в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника находится сводное исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с <ФИО> Предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью 5000 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли (1/3 доли с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> к <ФИО> о выделении доли на земельный участок с кадастровым номером в натуре отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении взыскания на долю земельного участка и 1/4 доли находящегося на нем жилого здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Что касается земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания дома
Резолютивная часть
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в общем
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным требование истца удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в котором просил суд выделить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 702936,74руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нахождение строения не препятствует обращению взыскания на долю земельного участка, поскольку в статье 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что МИФНС России №3 по Курской является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, Требования мотивированы тем, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> 30 сентября 2010 года заключили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования искового заявления, последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что состояла с ответчиком в браке с <дата> по <дата>, от которого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельствами о заключении брака № № от <дата>, о расторжении брака № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером 48:20:0043601:15978, расположенную по адресу: <адрес>
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за проданное наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер <ФИО>, приходящийся истцу отцом, а ответчику – супругом. После
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умер <ФИО> Наследниками первой очереди умершего являются <ФИО> (дочь) и <ФИО> (супруга). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-11/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, суд приходит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о наследстве недействительными, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Ордеру № 030778 серия 74 от 12.12.1974г., выданного Исполнительным Комитетом Ленинградского Районного Совета депутатов трудящихся, <ФИО> (матери <ФИО> и <ФИО>)
Мотивировочная часть
Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о наследстве недействительными, признании права собственности на долю квартиры
