Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-013118-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0365/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли в совместном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд определить супружескую долю в наследственном имуществе фио, состоящем из автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, в размере ½ доли; исключении из наследственной массы фио, умершего 24.02.2021, ½ супружеской доли ФИО1 на указанный автомобиль, взыскать компенсацию за супружескую долю в имуществе, нажитом в браке с фио в размере сумма

В обоснование требований истец ФИО1 указывает на то, что 24.02.2021 умер ее бывший супруг - фио, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 10.12.2016 по 03.03.2020. В период брака на имя фио был приобретена автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска, от доли в праве общей собственности в данном автомобиле она не отказывалась, брачный договор между ними в отношении совместно нажитого имущества между бывшими супруга не заключался. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в указанном имуществе, однако свидетельство ей выдано не было. Поскольку единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя - ФИО2, которая возражала против выделения супружеской доли, то она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Возражая против требований ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1, окончательно уточнив требования, просит выделить супружескую долю умершего 24.02.2021 фио в совместно нажитом с ФИО1 имуществе, в виде автомобиля марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя ФИО1, в сумме сумма; признании за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, выделить супружескую долю ФИО1 в размере 13,2% от стоимости приобретенного в браке с фио имущества, в виде автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, как наследницы фио, умершего 24.02.2021, денежную компенсацию за супружескую долю наследодателя в имуществе, приобретенном в браке с ФИО1 в размере сумма

В обоснование встречных требований ссылается на то, что после смерти отца фио, умершего 24.02.2021, она является единственным наследником по закону первой очереди, также наследодатель составил на ее имя завещание, на основании ее заявления было открыто наследственное дело. В рамках наследственного дела бывшей супругой наследодателя ФИО1 было подано заявление о выделении супружеской доли в наследственном имуществе. Вместе с тем, ФИО2 указывает, что спорный автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт» был частично приобретен на денежные средства от продажи иного автомобиля, принадлежащего наследодателю до брака с ФИО1, а также на кредитные денежные средства, обязательства по которым после фактического распада семьи в ноябре 2019, исполнял единолично фио, в связи с чем, супружеская доля ФИО1 в спорном автомобиле будет составлять только 13,2 процента от стоимости автомобиля.

Кроме того, помимо автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт», в период брака 24.12.2016 на имя ФИО1 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, который по утверждению ФИО2 также является совместно нажитым имуществом, рыночная стоимость которого составляет сумма, в связи с чем, с ФИО1 должна быть взыскана компенсация в размере ½ - сумма, так как автомобиль является неделимым предметом, находится во владении ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, против встречных требований возражал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности Де Ля фио в судебном заседании против требований ФИО1 возражала в полном объеме, встречные требования поддержала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2021 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

10.01.2020 фио составил завещание, по которому все свое имущество, движимое и недвижимое, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал дочери – ФИО2, паспортные данные

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №62/2021 на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям, которая приходится дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, также в материалы наследственного дела было подано заявление бывшей супругой ФИО1 о выделении супружеской доли равной ½ доли на легковой автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска.

Свидетельства о праве на наследство и супружескую долю нотариусом не выдавалось.

фио и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 10.12.2016 по 03.03.2020, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака.

В период брака фио и ФИО1 приобрели автомобили марки марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска.

Автомобиль марки марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, был приобретен на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.12.2016.

Автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска, был приобретен на имя фио на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.09.2019.

Разрешая исковые требования ФИО1 о выделении супружеской доли в автомобиле марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указывалось выше спорный автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска, был приобретен на имя фио на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.09.2019, заключенного с ООО «Рольф» и дополнительного соглашения к нему, окончательная цена автомобиля составляла сумма, с учетом единовременной скидки в соответствии с условиями Программы по схеме «Трейд-ин» на автомобиль в размере сумма и предоставленной продавцом скидки в размере сумма

Из письменных материалов дела также следует, что 03.10.2019 между фио (продавец) и ООО «Рольф» было заключен договор купли-продажи автомобиля Hyndai Santa Fe, 2012 г. выпуска, стоимость которого определена в сумма, в тот же день фио направил заявление в ООО «Рольф» с просьбой зачесть подлежащие уплате в его адрес денежные средства за продаваемый автомобиль в счет оплаты за автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска, в размере сумма

03.10.2019 между фио и ООО «Рольф» был подписан акт приема-передачи автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска.

Таким образом, спорный автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт» был приобретен в период брака фио и ФИО1, но частично, за счет личных денежных средств наследодателя фио от продажи добрачного имущества – автомобиля марки Hyndai Santa Fe, что подтверждается также Соглашением о разделе общего имущества, заключенного между фио и его первой супругой фио

При таких обстоятельствах, доля истца ФИО1 в совместно-нажитом автомобиле будет составлять 335/1000, согласно следующему расчету: (сумма/ сумма=33/100 (личное) и 67/100 (общее)/2).

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что доля в спорном автомобиле истца составляет всего 13,2%, поскольку спорный автомобиль также частично приобретен за счет кредитных денежных средств (том 1, л.д.98-100), обязательства по которому в размере сумма исполнялись лично наследодателем фио уже после фактического распада семейных отношений с ноября 2019 года, суд находит несостоятельными и не являются законным основанием для перерасчета доли истца в спорном автомобиле, а требований о взыскании фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору после распада семьи и включении их в наследственную массу не заявлено.

Для установления рыночной стоимости автомобилей марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, учитывая возражения и доводы сторон по представленным сторонами оценок спорных автомобилей, на основании определения суда ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» была проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №4796/22 рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, по состоянию на дату оценки 08.07.2022 с учетом округления составляет сумма; рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дату оценки 08.07.2022 с учетом округления составляет сумма

Учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, ФИО1 не используется, ФИО2 заявлены встречные требования о передаче автомобиля в ее собственность, транспортное средство является неделимым предметом, суд признает право собственности на автомобиль за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 24.02.2021, с одновременным взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, в счет компенсации стоимости 335/1000 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г. выпуска, регистрационный знак ТС.

Оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 в части выделении супружеской доли в спорном автомобиле марки марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, суд не находит, поскольку фактический раздел данного имущества между фио и ФИО1 в отношении автомобиля был осуществлен при жизни наследодателя, который получил компенсацию за совместно нажитое имущество в браке, в виде указанного автомобиля, в размере сумма, что подтверждается распиской (том 1 л.д.189), никем не оспоренной, а также показаниями свидетеля фио, которая подтвердила факт передачи денежных средств наследодателю от ФИО1 за автомобиль марки марка автомобиля, 2016 г. выпуска, регистрационный знак ТС, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, требования ФИО2 о выделении супружеской доли в совместном имуществе в части данного автомобиля, взыскании денежной компенсации, удовлетворению не подлежат и в их удовлетворении суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость оценочной экспертизы в размере сумма, с ФИО1 в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» подлежит взысканию стоимость оценочной экспертизы в размере сумма, путем выплаты со счета депозита Управления судебного департамента в адрес в размере сумма, внесенных по чек-ордеру СБ №9038 филиал № 1189 от 01.03.22 на сумму сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли в совместном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе в виде автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, в размере 335/1000 доли.

Исключить из состава наследственного имущества Блага фио, умершего 24.02.2021 г., 335/1000 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 24.02.2021 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости 335/1000 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», VIN VIN-код, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость оценочной экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость оценочной экспертизы в размере сумма, путем выплаты со счета депозита Управления судебного департамента в адрес в размере сумма, внесенных по чек-ордеру СБ №9038 филиал № 1189 от 01.03.22 на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2022