Решение по делу № 2-548/2025 от 16.09.2025 - о выделении долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, об определении супружеской доли в совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, восстановление срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности.

УИД 71RS0024-01-2025-001164-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-548/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18, к администрации муниципального образования Ясногорский район, ФИО9, ФИО10 о выделении долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, об определении супружеской доли в совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, восстановление срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО2, ФИО6, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО7, ФИО8 о выделении долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, об определении супружеской доли в совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, восстановление срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы: супруга и трое их общих несовершеннолетних детей являются его наследниками по закону первой очереди, которые совместно с умершим состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того наследниками первой очереди так же являются родители умершего: отец наследодателя - ФИО7 и его мать - ФИО8 которые фактическими действиями наследство ни в каком виде не принимали.

При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве на жилое помещение: 2-комнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. В настоящее время спорным имуществом владеют и пользуются истцы.

С апреля 2022 г. ФИО3 являлся участником специальной военной операции. Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в суд с заявлением об объявлении ФИО3 умершим, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, <данные изъяты>., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдали свидетельство о смерти супруга - ФИО3.

В марте 2025г. она обратилась в устной форме к нотариусу Ясногорского нотариального округа Тульской области, но в связи с ее обстоятельствами ей было рекомендовано обратиться в судебном порядке за определением долей и признанием права в порядке наследования.

Отметила, что квартира, ? в которой принадлежит умершему было приобретена за счет кредитных средств, при этом в последствии задолженность по кредитному договору в размере 1 400 000 рублей была погашена за счет следующих средств: федеральных средств материнского (семейного) капитала в размере 429408 рублей 50 копеек; средств областного материнского (семейного) капитала в размере 150 000 рублей; денежных средств супругов в сумме 820591,50 рублей, в том числе субсидии, предоставляемой многодетным семьям для погашения ипотечного кредита в размере 450 000 рублей.

Также указала, что автомобиль, принадлежащий умершему, был приобретен ими в браке, с связи с чем является общей совместной собственностью, а значит ей может быть выделена ее доля, доля супруга подлежит включению в наследственную массу.

Обращает внимание на то, что истцы фактически приняли наследство после ФИО41 состоя на регистрационном учете совместно с умершим, оплачивая коммунальные услуги и налог за квартиру.

Просила:

определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием федеральных и областных средств материнского (семейного) капитала: ФИО4 - 38/100 доли в праве общей собственности; ФИО3 - 38/100 доли в праве общей собственности; ФИО17 Льву ФИО11 - 8/100 доли в праве; ФИО42 ФИО11 - 8/100 доли в праве; ФИО6 - 8/100 доли в праве.

прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве) и погасить в едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

определить доли супругов ФИО17 в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль, марка <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, по ? доле каждому;

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 следующее имущество: 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 2- комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска;

восстановить ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшим наследство;

признать право общей долевой собственности на 38/100 доли в праве на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере: ФИО4 - 19/200 доли в праве, ФИО19 - 19/200 доли в праве; ФИО43 - 19/200 доли в праве; ФИО6 - 19/200 доли в праве;

признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на легковой автомобиль, марка Volkswagen Polo, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/8 доли в праве; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/8 доли в праве; ФИО21, 22.06.2008г.р., - 1/8 доли в праве; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/8 доли в праве;

признать право общей долевой собственности на жилое помещение: 2- комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; в том числе в порядке определения долей и наследования, в размере: ФИО4 - 19/40 доли в праве; ФИО22 7/40 доли в праве; ФИО23 ФИО11 - 7/40 доли в праве; ФИО6 - 7/40 доли в праве;

признать право общей долевой собственности на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в том числе в порядке наследования и определения долей в праве совместной собственности, в размере: ФИО4 - 5/8 доли в праве; ФИО24 - 1/8 доли в праве; ФИО25 - 1/8 доли в праве; ФИО6 - 1/8 доли в праве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, не явился, в телефонограмме пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных объяснений не представила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлена ответчику ФИО8, не получена ею, возращена за истечением срока хранения. При этом суд учитывает, что ответчик извещалась по месту ее регистрации, в том числе телеграммой.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту ее регистрации и не было получено последней по неуважительным причинам, доказательств обратного не представлено, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО10 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика ФИО10, не явившейся в судебное заседание и не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО10 в порядке заочного судопроизводства, а также руководствуясь ст.165 ГПК РФ в отсутствии иных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается, поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.

В судебном заседании установлено, ФИО3 состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении: серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 приобрели квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая была оформлена в собственность ФИО3 и ФИО4, по 1/2 доли в праве у каждого.

Вышеуказанная квартира была приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в счет погашения основного долга и уплаты процентов по вышеуказанному кредиту на приобретение жилья 06.10.2014 Фондом пенсионного и социального страхования РФ были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 руб., что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на 17.04.2025, платежным поручением №117 от 07.10.2014.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО "О реализации государственной семейной и демографической политики в <адрес>" и Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО "О реализации государственной семейной и демографической политики в <адрес>", семье ФИО17 были предоставлены средства областного МСК в размере 150 000 рублей, которыми супруги распорядились также на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ средства областного МСК были перечислены в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 дано письменное обязательство, удостоверенное нотариусом Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО14, зарегистрированное в реестре за №, по оформлению в течение шести месяцев после снятия обременения жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, указанное жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон. При этом, данное обязательство никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО4 и ФИО3 по кредитному договору исполнены в полном объеме, задолженность в размере 1 400 000 рублей погашена полностью, что подтверждается справкой о закрытом кредите от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма средств материнского (семейного) капитала, которыми семья ФИО17 распорядилась с целью улучшения жилищных условий составила 579 408,50 рублей. При этом обязательство по переоформлению квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, ими до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 в равных долях, обременение отсутствует.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон №256-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п.1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо 1 организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Согласно подп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. №862, (в редакции №8 от 30.04.2014, действующей на момент распоряжения супругами Б-выми средствами материнского капитала), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункта 13 Правил направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденными Постановлением правительства Тульской области от 05.04.2012 №134 "О мерах по реализации Закона Тульской области от 7 марта 2002 года № 285-ЗТО "О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области", лицо, обратившееся за распоряжением средствами областного материнского (семейного) капитала, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе, передать имущество. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения с использованием заемных средств полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, залог в пользу ОАО «Сбербанк России» погашен, то, следовательно, супруги ФИО17 были обязаны в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, оформить квартиру в общую долевую собственность всех ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с определением размера долей по соглашению.

При этом обязательство по переоформлению квартиры общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, ФИО4 и ФИО3 до настоящего времени не исполнено, что нарушает жилищные права несовершеннолетних детей и противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 с апреля 2022 г. принимал участие в специальной военной операции, при этом доверенности на совершение каких либо действий он никому не выдавал; с ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести, ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим, в марте 2025 года установлена дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для приобретения спорной квартиры суд считает необходимым признать право общей долевой собственности и определить доли в праве собственности на квартиру в следующем размере: ФИО4 и ФИО3 по 38/100 доли в праве собственности на каждого, по 8/100 доли в праве на каждого из несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО3 и ФИО4 был приобретен в общую совместную собственность легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи к договору купли-продажи автомобиля №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации ТС серии №. При этом право собственности на транспортное средство было оформлено на ФИО3

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд учитывает, что право общей совместной собственности на приобретенное в браке имущество презюмируется в силу положений ст. 34 СК РФ, тогда как факт приобретения имущества на личные средства одного из супругов подлежит доказыванию. По данному делу доказательств приобретения транспортного средства на личные денежные средства ФИО3 не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что согласно п.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, полагаю, что ФИО3 и ФИО4могут быть определены равные доли (за каждым по 1/2 доле) в праве совместной собственности на вышеуказанное имущество.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) на спорное транспортное средство.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись: его супруга ФИО4, дети ФИО15, ФИО2, ФИО6, мать – ФИО8, отец ФИО7.

Из представленных сведений № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области представлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что информация об иных наследниках отсутствует.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ввиду обстоятельств смерти ФИО3 истцы не имели возможности в установленные законом сроки обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, при этом фактически приняли наследство, пользуясь после смерти ФИО3 принадлежавшим ему имуществом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ФИО5», оплачивали коммунальные услуги, оплачивали налог на имущество, о чем свидетельствует выписка из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ; чеки по операциям об оплате коммунальных услуг.

Соответчики - родители наследодателя: ФИО7 и ФИО8, которые также являются наследниками первой очереди, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок за умершим сыном, не предпринимали: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; не состояли с наследодателем на дату смерти по одному адресу по месту жительства; совместно не проживали и не вели общее хозяйство; на его иждивении не находились. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности истцов на заявленное ими имущество, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>), к администрации муниципального образования <адрес> ( ИНН <***>), ФИО9 (СНИЛС №), ФИО10 (ИНН №) о выделении долей в праве общей собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, об определении супружеской доли в совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, восстановление срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием федеральных и областных средств материнского (семейного) капитала:

ФИО1 - 38/100 доли в праве общей собственности;

ФИО3 - 38/100 доли в праве общей собственности;

ФИО30 - 8/100 доли в праве;

ФИО31 - 8/100 доли в праве;

ФИО6 - 8/100 доли в праве.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО13 (1/2 доля в праве) и погасить в едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли супругов ФИО17 в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в следующем размере:

ФИО4 - 1/2 долю в праве на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска;

ФИО3 - 1/2 долю в праве на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 следующее имущество:

38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 2- комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Восстановить ФИО32 Юрию Евгеньевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

Признать право общей долевой собственности на 38/100 доли в праве на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере:

ФИО4 - 19/200 доли в праве;

ФИО17 ФИО33 - 19/200 доли в праве;

ФИО34 - 19/200 доли в праве;

ФИО6 - 19/200 доли в праве.

Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/8 доли в праве;

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/8 доли в праве;

ФИО36ДД.ММ.ГГГГ.р., - 1/8 доли в праве;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/8 доли в праве.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение: 2- комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в порядке определения долей и наследования, в размере:

ФИО4 - 19/40 доли в праве;

ФИО37 - 7/40 доли в праве;

ФИО38 - 7/40 доли в праве;

ФИО6 - 7/40 доли в праве.

Признать право общей долевой собственности на легковой автомобиль, марка <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в том числе в порядке наследования и определения долей в праве совместной собственности, в размере:

ФИО4 - 5/8 доли в праве;

ФИО39 - 1/8 доли в праве;

ФИО40 - 1/8 доли в праве;

ФИО6 - 1/8 доли в праве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года