О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить ту часть наследственного имущества, которая принадлежит супругу или супруге как личной собственности, приобретенной в браке. Судебные акты здесь рассматривают вопросы разделения совместно нажитого имущества, которое оказалось в составе наследственной массы, чтобы защитить права супруга/супруги.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Трансмиссар <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объёме, выделив супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, квартиру адрес:
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в судебном заседании полагал, что основания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, соответственно в иске <ФИО> необходимо отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнив, что истец до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, проживает в домовладении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>7, умершим <дата>. По просьбе <ФИО>7 было подано заявление о расторжении брака, который прекращен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 <ФИО>11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании законный представитель <ФИО>4 <ФИО>12, адвокат <ФИО>13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления о расторжении брака, поданного <ФИО>1 мировому судье судебного участка № <адрес>, следует, что брачные отношения между <ФИО>7 и <ФИО>1 прекращены с марта 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к нотариусу <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделении супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из состава наследственного имущества <ФИО>: нежилое помещение по адресу: адрес, гараж-бокс № 49 в ГСК № 1 адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.1984г. между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) заключен брак, который прекращен 06.12.2002г. на основании решения Останкинского районного суда адрес от 25.11.2002г. Из
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества – отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец просит выделить № хх долю в праве собственности и признать за ней право собственности на указанную супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>: в квартире, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просила суд признать за собой право собственности на супружескую долю
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В., обратился с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ...; выделить из данной квартиры супружескую долю <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В. (... г.р., уроженки ..., ....), к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указано, что с *** <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок изначальной площадью 476 кв.м. был предоставлен им в период брака и был оформлен на умершего <ФИО>, он был в запущенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщением нотариуса от *** <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, поскольку
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.03.1995 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв к рассмотрению заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей (истцу) и её бывшему супругу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право требовать признания за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчикам, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2005 года по 11.03.2020 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства, учитывая, что 1/3 доли в спорной квартире была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследниками первой очереди по закону являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа Амурской области <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец за свой счет строил дом, производил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что дом был приобретён путём его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО> <ФИО>, 1/2 долю земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.06.2016 по 06.11.2020 <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Как следует из материалов наследственного дела №12/2022, открытого нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный <ФИО> в период брака с <ФИО>, является совместно нажитым имуществом супругов, что ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке, – удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли истца из наследственной массы после смерти <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> (СНИЛС № о выделении супружеской доли из наследственной массы
Великолукский районный суд (Псковская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что истец с 28.09.2005 по 05.08.2023 состояла
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака - Н.) Елена Владимировна состояла в браке с Р. с 28.09.2005 по 05.08.2023, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №, выданным <дата> Органом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; прицеп к легковому автомобилю №, хх.хх.хх г. года
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на заявленных требованиях. Участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца в части признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместном нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> в отношении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> – наследникам <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2011 между ним и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был зарегистрирован брак, расторгнутый 19.04.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2011 между <ФИО> и <ФИО> Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02468 от 22.04.2021 (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении серии VI-МЮ №565981, выданного 29.11.2012 года Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) о выделении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц нотариуса Починковского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, дополнительно указав, что спорный автомобиль был приобретён ею и <ФИО> 20.06.2014г. в браке за кредитные средства, продан также
Мотивировочная часть
Из определения Ленинского районного суда <адрес> от 07.08.2015г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста следует, что исковое заявление <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный регистрационный знак №
Очерский районный суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Очерского муниципального округа Пермского края о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, супруге присвоена фамилия «Иванова», что
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит: При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в наследственной массе. В обоснование иска указано, что в период с 03.03.1984 по 03.08.2021 истец состояла в браке с <ФИО>. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует материалов дела, что 03.03.1984 Соломбальским ЗАГС г.Архангельска зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 3-8, т. 2 л.д. 116-117, 136-137) к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 126), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 66-67), который возражал против заявленных требований, поддержал возражения на заявленные требования согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С.С. в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности – удовлетворить частично
