УИД 78RS0005-01-2022-008051-17

Дело № 2-7484/2022 2 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просит:

- выделить 1/4 доли из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, входящего в наследственную массу, а именно: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец приходится им родной дочерью. В период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 1/2 доли спорной квартиры была оформлена на истца, а другая 1/2 доли на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца был расторгнут. 11.02.2016 отец истца – ФИО3 заключил брак с ответчиком – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, единственным наследником умершей является истец. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, наследниками умершего являются истец и ответчик. Сторонам были выданы свидетельства о праве наследство по закону по 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывая, что 1/4 доли спорной квартиры являются супружеской долей умершей ФИО2, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третьи лица нотариус ФИО13, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, нотариус ФИО13 ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом вышеуказанного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв к рассмотрению заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.03.1995 между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 03.08.2004, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 14).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.02.1999, запись акта о рождении № (л.д. 9).

В период брака ФИО2 и ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора от 17.06.1997, заключенного между ФИО8 (продавец) и ФИО3, действующий в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (покупатель) (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 18.06.1997, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на право общей долевой собственности принадлежит ФИО3 – 1/2 доли, ФИО9 - 1/2 доли (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится матерью ФИО1 (л.д. 119).

После смерти умершей ФИО2 нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело № (л.д. 118).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 120).

03.12.2020 ФИО10 ВРИО ФИО12, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № № (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится отцом ФИО1 (л.д. 43).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь умершего ФИО1 и супруга умершего ФИО4 (л.д. 44, 45).

12.04.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № № (л.д. 69).

02.06.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № № (л.д. 70).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2022 № № собственником 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН от 31.10.2022 № № истцу ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ответчику ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доли данной квартиры.

В материалы дела представлены письменные доказательства, оценив которые по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку данные документы не противоречат материалам дела, не опровергаются с помощью других доказательств.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из принципа равенства долей в совместной собственности, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, а признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Выделить 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, входящего в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2022