О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить ту часть наследственного имущества, которая принадлежит супругу или супруге как личной собственности, приобретенной в браке. Судебные акты здесь рассматривают вопросы разделения совместно нажитого имущества, которое оказалось в составе наследственной массы, чтобы защитить права супруга/супруги.
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила выделить ? часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, состоящую из:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последняя сменила свою фамилию на фамилию «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о выделении части из общего имущества супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для указанного выделения, поскольку спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества ? доли квартиры <адрес> и признании за ней права собственности на эту долю. В обоснование иска указано
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. От ответчиков <ФИО> поступили заявления о признании иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, С., <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 09 июня 2021 года умер её муж Х.. 29 июня 2021
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвоката Торбенко Д.В., действующего также на основании доверенности, его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, в качестве
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.02.2023 умерла <ФИО> Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО> является дочь <ФИО> по закону. После смерти <ФИО> открылось наследство, в состав
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского” Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.11.2024 года № 520/з, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности — удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным <дата>. Анализируя исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента смерти <ФИО>, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение личными вещами умершей, а именно альбомом с фотографиями и пластиковыми банковскими картами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО>, умершего 4 февраля 2021 года и <ФИО>, выделить в собственность 3/10 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, иск <ФИО> не признала. В судебном заседании ответчики первоначальный иск не признали, самостоятельный иск <ФИО> признали
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к требованию о разделе имущества супругов и выделении супружеской доли. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделении супружеской доли - отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований просит суд признать автомобиль марки личным имуществом <ФИО> и признать данный автомобиль не подлежащим выделу из супружеской доли из наследства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации- удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила выделить супружескую долю в общем имуществе, нажитом в период брака между <ФИО> и <ФИО>: ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что истец после
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата изъята> года рождения, и <ФИО> <ФИО>, <дата изъята> года рождения, в лице отдела опеки и попечительства Администрации Советского района исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованными являются и требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и транспортные средства
Киреевский районный суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от <дата>, выданное нотариусом <ФИО>, нотариусом Киреевского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>г. вступила в брак с <ФИО> В браке прожили до <дата>г., когда он был расторгнут решением мирового судьи. В браке на совместно нажитые средства было
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. В целях защиты интересов ответчика несовершеннолетней <ФИО>, законным представителем которой является истец <ФИО>, судом к участию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> супружескую долю в наследственном имуществе <ФИО> в виде, признав за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и право
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах
Вводная часть
<ФИО> М.Г. обратилась с исками к <ФИО>, с учетом уточнений и дополнений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае возник спор о совместно нажитом имуществе супругов и заявление истца по первоначальному иску о том, что <ФИО> не имела прав ни при жизни, ни после смерти на совместно нажитое имущество является злоупотреблением правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство: легковой автомобиль года выпуска, цвет , VIN: №
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с такими выводами сторон и принять в качестве доказательства представленные сведения о стоимости аналогичных автомобилей, поскольку суду не представляется возможным определить состояние спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> состоял в браке с <ФИО> ... в период с 11.07.1984 года по 20.02.1992 года, что подтверждается справкой о заключении брака ... от 04.07.2022 года и справкой о расторжении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания за умершим ...<ФИО> права собственности на ½ доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> умер ее бывший супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с <дата> по <дата>. От брака имеют двоих детей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, о чем имеется их заявления. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № 40, расположенную по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, руководствуясь положениями ст.ст.34, 33, 36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умерла <ФИО>, <Дата> года рождения. Наследником
Мотивировочная часть
Нотариусом <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> на ряд имущества, вместе с тем постановлением от <Дата> <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Выделить из совместно нажитого имущества <ФИО>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, и <ФИО> ча, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, и определить супружескую долю <ФИО>, <Дата> года
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, состоящем из денежных вкладов на общую сумму 2 446 991,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав
Вводная часть
01 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не участвовал, доверив представлять свои интересы представителю по ордеру - адвокату Айриян. Ж.Э. В ранее
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для отнесения земельного участка и жилого дома к имуществу, нажитому в период брака, к общей совместной собственности супругов, и как следствие, подлежащего разделу путем выделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации <адрес> мотивируя тем, что между истцом <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец оплачивает ипотеку по кредитному договору на указанную квартиру, задолженности не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КПВ обратился в суд с указанным иском к КСВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КЕИ (дядя истца) составлено завещание, согласно которому последний завещал все свое имущество истцу. ДД.ММ.ГГ КЕИ умер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер КЕИ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IХ-МЮ №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № органом ЗАГС Москвы №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, поскольку спорное имущество было приобретено супругами КЕИ и КСВ в период их брака, суд полагает возможным выделить супружескую долю КСВ, в совместно нажитом
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об определении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просила о выделении своей супружеской доли из совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против постановления по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
По основаниям п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку доли участников долевой собственности на спорную квартиру не могут быть определены на основании закона и не были установлены соглашением всех ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Заявлено о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
