Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением, изменением или уточнением фактических границ земельных участков. Она касается ситуаций, когда возникают разногласия относительно того, где именно проходит граница между соседними участками, или когда требуется юридическое закрепление изменений в ранее установленных границах.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований признать границы и площадь 2124 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> внутригородском округе города
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об изменении границ земельного участка – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником строений и целого земельного участка общей площадью 347 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Земельный
Описательная часть
Согласно, кадастровой карте территории, имеющейся в материалах дела, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 379 кв.м., по адресному ориентиру: <адрес> (<адрес> с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что муниципальный
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области и, с учетом уточнения, просят признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТСН «Запрудный» о переопределении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка истца с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о переопределении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану кадастрового инженера <ФИО> Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» о переопределении границ земельного участка- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником целого домовладения, расположенного по адресу: . В состав домовладения входят: жилой дом, общей площадью 76,3 м.кв. кадастровый №, гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2021, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель 3 лица МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1039/2022, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ лица: МКУ «Благоустройство», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об изменении границ земельного участка, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г.Н.Новгород, , площадью 1156 кв.м. в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что спора по границам земельного участка с собственниками смежных
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцами требований об установлении границ и площади земельного участка, принадлежащего им на праве собственности в соответствии с межевым планом, подготовленным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении границ земельного участка, определении новых поворотных точек, внесении изменений в государственный реестр о новых координатах земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением об изменении границ земельного участка, определении новых поворотных точек, внесении изменений в государственный реестр о новых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Как установлено судом, апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> предпринимает меры, направленные на устранение ранее выявленного нарушения требований земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изменении границ земельного участка, определении новых поворотных точек, внесении изменений в государственный реестр о новых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Зеленый», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Зеленый»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленый», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района, указав в исковом заявлении, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.03.2020 г. за ним было признано право собственности на земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Звездочка» о переопределении границ земельного участка (л.д. 4-5)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ участка с кадастровым номером №. По заключению кадастрового инженера, исправление реестровой ошибки возможно путем переопределения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Звездочка» о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Топорково», <ФИО> о переопределении границ земельного участка (л.д. 4-5)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ участка с кадастровым №. По заключению кадастрового инженера, исправление реестровой ошибки возможно путем переопределения границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково», <ФИО> о переопределении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о переопределении границ земельного участка, Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: , является ранее учтённым, поставлен на кадастровый учет 06.07.1994 года. <ФИО> с 27.10.2011 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Весна» о переопределении границ земельного участка,- удовлетворить.Переопределить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью 1448 кв.м. расположенного по адресу:
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» (далее также – Администрация поселения) указав, что на основании договора дарения от 28.04.1988 года он является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, об исключении из ЕГРН данных о координатах поворотных точек № земельного участка с кадастровым №№ принадлежащего ответчику, включении в ЕГН данных о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что <ФИО> на праве долевой собственности (1/3 доля)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран не верный способ защиты права, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении границ земельного участка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что является собственником жилого дома общей площадью 180,7 кв.м., и собственником целого земельного участка общей площадью 629 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что при проведении межевания муниципальных дорог, объекты искусственного происхождения - забор, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: , от муниципального земельного участка, уже
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что земельный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут
Вводная часть
КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд с учетом уточнения исковых требований изменить границы земельного участка обремененного сервитутом, установленным решением Октябрьского
Описательная часть
Представитель истца КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в постоянном бессрочном пользовании истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» к К., К. об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о переопределении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> пояснили, что являются собственниками, по 1/4 доле в праве каждый, земельного участка с кадастровым номером № на основании решения Сергиево-Посадского городского суда №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о переопределении границы земельного участка – удовлетоврить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Северный» о переопределении границы земельного участка
Описательная часть
Из заявления представителя ответчика, председателя СНТ «Северный» <ФИО>, в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцами. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Северный» о переопределении границы земельного участка – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражей индивидуального транспорта, площадью, площадью 25 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание позиции ответчика, суд полагает возможным признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 08.11.2023 г.) к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области об изменении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, установленных Решением Павлово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск (с учетом уточнений от 08.11.2023 г.) по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец <ФИО> ссылается на Заключение судебной экспертизы выполненной экспертом <ФИО> в рамках гражданского дела №, а так же заключение кадастрового инженера <ФИО> и преюдициальные обстоятельства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об изменении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, установленных Решением Павлово-Посадского городского суда Московской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснили, что участок по <адрес>, д. 4 был
Мотивировочная часть
Из анализа материалов дела и объяснений сторон, суд также приходит к выводу о том, что граница между участками определялась в 2014 и 2015 годах и формировалась по существующему забору. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка по <адрес> с КН №:18 по межевому плану от 11.11.2013 года недействительным, изменении границы между участками с КН №:18
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Восход» и просил внести изменения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030225:266 категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц не установлено, на местности границы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Восход» и просил внести изменения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц не установлено, на местности границы
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О внесении изменений границ земельного участка, предоставлении земельного участка в собственность на платной основе, заключении договора купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о внесении изменений границ земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое строение, площадью 29 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о внесении изменений границ земельного участка, предоставлении земельного участка
